Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2-1439/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1439/2011

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущені у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, яким, на підставі ст.ст.116, 126, 152 ЗК України, ст. 387 ЦК Украйни просить визнати недійсним виданий відповідачеві державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га , розташовану у м. Севастополі, вул. Предместна, 127 , серії ЯИ №069323 , виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 07.05.2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088301359 ; витребувати на користь держави в особі Севастопольської міської ради з незаконного володіння відповідача зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 8536300000:03:009:0033.

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 29 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Будучи незгодним з рішення суду, прокурор оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду міста Севастополя від 22 квітня 2013 року справу повернуто до Балаклавського районного суду міста Севастополя для усунення недоліків, та як зазначено в ухвалі, судом першої інстанції не вирішено питання судових витрат, у вступній частині рішення не вказано третю особу у справі - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Діарама». Справа надійшла до Балаклавського районного суду міста Севастополя 13 травня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, проте, їх неявка, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, а відповідно до ст..88 того ж Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як зазначено у мотивувальній частині повного тексту рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя, оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат, суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України відносить їх на рахунок держави, проте, у резолютивних частинах вступної та резолютивної частинах та повному тексті рішення суду відомості щодо розподілу судових витрат відсутні, що є опискою, яка підлягає виправленню.

У той же час, в описовій частині рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя зазначено, що 21 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Діарама», а 11 листопада 2010 року державну реєстрацію кооперативу припинено, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №412487 з відповідними відмітками державного реєстратора, з огляду чого підстав для зазначення у вступній частині рішення суду третьої особи - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Діарама» немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У резолютивних частинах тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 20 березня 2013 року виправити описку, шляхом додання другого абзацу з текстом «Судові витрати віднести на рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов