Ухвала

від 18.05.2013 по справі 18/5005/3943/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.13р. Справа № 18/5005/3943/2012

За заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ", м. Запоріжжя

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МЕДПАК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 511 910,77 грн

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ", В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МЕДПАК", в якому просило стягнути: з відповідача 1 заборгованість за договором поставки у розмірі 448 092,29 грн., 4 513,37 грн. - інфляційних, 58 305,11 - 30% річних, та солідарно з відповідача 1, 2 заборгованість за договором поруки у розмірі 1000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" заборгованість за договором поставки у розмірі 448 092,29 грн. основного боргу, 4 513,37 грн. інфляційних, 58 305,11 грн. 30% річних, 10 218,22 грн. судового збору; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МЕДПАК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" заборгованість за договором поруки у розмірі 1 000,00грн., 20,00 грн. судового збору.

11.06.2012р. на виконання даного рішення видано накази за №18/5005/3943/2012.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012р. залишено без змін.

17.05.2013р. Ленінський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" заборгованості за договором поставки у розмірі 448 092,29 грн. основного боргу, 4 513,37 грн. інфляційних, 58 305,11 грн. 30% річних, 10 218,22 грн. судового збору. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012р. був загублений державним виконавцем Хохловим К.К.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із довідки за №13891 від 16.05.2013р., доданої до заяви, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012р. перебував на виконанні в Ленінському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з 2012р. 04.12.2012року державний виконавець Хохлов К.К. згідно наказу Головного управління юстиції у Запорізькій області переведений до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. 11.02.2013року в ході службової перевірки начальником Ленінського ВДВС ЗМУЮ було встановлено, що державний виконавець Хохлов К.К. не передавав іншим державним виконавцям виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/5005/3943/2012, виданого 11.06.2012р. про стягнення з ТОВ "Медфорт" на користь ТОВ "МедХауз-Україна" заборгованості за договором поставки у розмірі 448092,29грн. основного боргу, 4513,37 грн. інфляційних, 58305,11грн. 30% річних, 10 218,22грн. судового збору, та в результаті загубив його, про що було складено акт службової перевірки (а.с.180, 182-183).

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (п.1 ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву про видачу дублікату наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012р. у справі №18/5005/3943/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" заборгованість за договором поставки у розмірі 448 092,29 грн. основного боргу, 4 513,37 грн. інфляційних, 58 305,11 грн. 30% річних, 10 218,22 грн. судового збору.

Суддя В.І. Петрова