Ухвала

від 15.05.2013 по справі 32/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/112 15.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 32/112

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах

держави в особі:

1.Національного банку України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий

банк"

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол"

до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"АНП-ХХІ Століття"

до четвертого відповідача: Філії № 5 "Запорізька"товариства з обмеженою

відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

до п'ятого відповідача: Філії № 15 "Сумська"товариства з обмеженою

відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

про стягнення 149 402 195,73 грн.

від прокуратури: Пилипенко Т.А. - прокурор

від першого стягувача: Завалій О.В. - юрисконсульт

від другого стягувача (заявника): Демченко О.В. - юрисконсульт

від боржників: не з'явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа Нафта" - Утулов В.В.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 32/112, згідно статті 25 ГПК України, зокрема:

· замінити боржника з Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта".

Розглянувши матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею стягувача, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.10р. по справі № 32/112, позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Промисловий банк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол", Товариства з обмеженою відповідальністю,"АНП-ХХІ Століття" Філії № 5 "Запорізька"товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", Філії № 15 "Сумська"товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" про стягнення 149 402 195,73 грн. було задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу заявлену в позові.

На виконання вищезазначеного рішення у справі № 32/112 судом було видано відповідні накази від 16.07.10р.

Заява мотивована тими обставинами, що Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Хомишиним Ю.Б. від 13.02.13р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" відсутні.

У зв'язку з тим, що філії та представництва не є юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи, що їх створила стягувач, з посиланням на ст. 25 ГПК України намагається замінити боржника з Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта".

Так, відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Одночасно ст. 1, 21 ГПК визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, про що і зазначає державний виконавець у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.02.2013р.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення.

Відповідно до вимог статті 59 ГК України визначено, що реорганізація може проводитися шляхом

- злиття;

- приєднання;

- поділу;

- перетворення.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що реорганізація підприємства боржника - Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" не відбулася, тобто відсутні організаційно - економічних перетворення за приписами ст. 59 ГК не відбулося та відповідно відсутня реорганізація підприємства стягувача та їх реєстрація відповідно до ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"

За такими обставинами, стягувач не довів доказами у справі факт настання правонаступництва Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", а тому слід відмовити у задоволенні заяви стягувача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про заміну боржника з Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1, 21, 25, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про заміну боржника з Філії № 5 "Запорізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко