Ухвала
від 14.05.2013 по справі 5006/41/65/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2013 р. справа № 5006/41/65/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від про 29.04.2013р. повернення зустрічної позовної заяви у справі№5006/41/65/2012 (суддя Тоцький С.В.) за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Донецьк простягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №236 від 01.07.2001р. в розмірі 614 783,61 грн., 3% річних в розмірі 27 291,01 грн., інфляційні витрати в розмірі 33 895,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Облпаливо", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №5006/41/65/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання позивачу, Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573грн.50коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання позивачу, Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95, п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.04.2013р. у справі №5006/41/65/2012 повернути заявнику, а справу №5006/41/65/2012 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ВАТ "Облпаливо", м.Донецьк - вул. Донецька,38, м. Донецьк, 83086) -апеляційна скарга від 30.04.2013р. з доданими до неї документами всього на 2 аркушах.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М.Татенко

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31295445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/41/65/2012

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Судовий наказ від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні