Ухвала

від 18.05.2013 по справі 812/4551/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2013 року№ 812/4551/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Луч Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) від 24.04.2013 року № 733, № 729, №728, №730, №727, №732, № 725, № 726, №731

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшовзазначений адміністративний позов.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної зави, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов як майнового та і немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подачу позову немайнового характеру - сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) від 24.04.2013 року № 733, № 729, №728, №730, №727, №732, № 725, № 726, №731 на загальну суму 73354,28 грн., з яких сума штрафу і пені - 16199,67, сума недоїмки - 57154,61 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання адміністративного позову в частині вимоги майнового характеру в даному випадку має становити 733,54 грн., а не 114,70 грн., як було сплачено позивачем, що зазначено в квитанції від 14.05.2013 року.

Крім цього, позивач має сплатити судовий збір у сумі 34,41 грн. за позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправними рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) від 24.04.2013 року № 733, № 729, №728, №730, №727, №732, № 725, № 726, №731.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання» до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Луч Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) від 24.04.2013 року № 733, № 729, №728, №730, №727, №732, № 725, № 726, №731 залишити без руху.

Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, необхідно надати суду документ про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року №3674-VI розмірі при зверненні до суду з майновими та немайновими вимогами за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31213206784006

По коду класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ звiтностi банку: 206

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник