Ухвала

від 29.04.2013 по справі 805/2139/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

29 квітня 2013 року Справа № 805/2139/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача Пашкарьової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87)» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі № 805/2139/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо відстрочення, відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день існують обставини які ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі 805/2139/13-а. Підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Кредиторська заборгованість складає 5185 тис. грн. Заборгованість за товари роботи та послуги складає - 465 975,32 грн., з ПДВ - 501 000 грн., податковий борг з фізичних осіб - 227,000 грн. Через те, що на сьогодні підприємство не може працювати на повну потужність, обсяги отриманих ними прибутків, у порівнянні з здійсненими витратами є незначними та недостатніми для одночасного погашення податкового боргу. Посилаючись на вказані обставини просять суд відстрочити виконання судового рішення строком на 5 років.

В судове засіданні представник заявника не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю представника заявника.

Представник податкового органу в судовому засіданні проти заяви заперечував, просив суд відмовити у задоволені заявлених вимог щодо відстрочення.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі № 805/2139/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Накладено арешт на кошти та інші цінності відповідача на суму наявного податкового боргу у розмірі 177 530,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, а також той факт, що відповідачем не було надано достатньо доказів, щодо наявності обставин, що ускладнять виконання постанови суду від 13 березня 2013 року по справі № 805/2139/13-а, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87) про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі № 805/2139/13-а за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87)» про накладення арешту на кошти та інші цінності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.