ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ 16 травня 2013 рокуСправа № 808/3854/13-ам.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозахист» до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про: визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.03.2013 №0000032214., ВСТАНОВИВ: 11 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозахист» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.03.2013 №0000032214. Ухвалою суду від 12.04.2013 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України у строк до 15.05.2013. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви. Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить: зупинити дію податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 26.03.2013 №0000032214; до прийняття рішення по справі зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не видавати розпоряджень, щодо зупинення операцій з коштами на рахунках ТОВ «Енергозахист» та нарахування штрафних санкцій, а також не вносити зміни в бухгалтерську звітність ТОВ «Енергозахист». Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно із ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу щодо зупинення дії податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 26.03.2013 №0000032214 та до прийняття рішення по справі зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не видавати розпоряджень, щодо зупинення операцій з коштами на рахунках ТОВ «Енергозахист» та нарахування штрафних санкцій, а також не вносити зміни в бухгалтерську звітність ТОВ «Енергозахист», при цьому позивачем не надано жодного доказу щодо наявності обставин, які доводять, яким чином порушить права позивача, відтак відсутні докази щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. З огляду на матеріали справи вбачається, що ухвалою судді від 16.05.2013 відкрито провадження у справі про оскарження податкового повідомлення – рішення від 26.03.2013 №0000032214 За таких обставин суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 26.03.2013 №0000032214 та до прийняття рішення по справі зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не видавати розпоряджень, щодо зупинення операцій з коштами на рахунках ТОВ «Енергозахист» та нарахування штрафних санкцій, а також не вносити зміни в бухгалтерську звітність ТОВ «Енергозахист». 2. Копію даної ухвали направити позивачу Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України. 11 квітня 2013 року Суддя М.С.Лазаренко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 22.05.2013 |
Номер документу | 31318012 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні