Ухвала

від 14.05.2013 по справі 26/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа №26/349

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка

про визнання:

- дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р. про повернення виконавчих документів - наказів господарського суду Донецької області у справі №26/349 - такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконними винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р.

у справі №26/349

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка в інтересах структурної одиниці Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ

до Колективного підприємства «Багатопрофільне виробниче об'єднання «Трансгаз», м.Слов'янськ

про: стягнення 9530,21грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): Васильченко Л.І. - за дов. №356-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: не з'явився,

від ВДВС: Антонов О.М. - за дов. №8735 від 11.03.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2008р. у справі №26/349 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в інтересах структурної одиниці Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ до Колективного підприємства Багатопрофільного виробничого об'єднання «Трансгаз», м.Слов'янськ про стягнення 9530,21грн. заборгованості задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача 9179,58грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43,31грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 307,32грн. заборгованості зі сплати екологічної надбавки, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 24.03.2008р. видано чотири накази.

26.02.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка надійшла скарга №52юр-1221/13 від 21.02.2013р. про визнання: 1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Слов'янського МУЮ) з винесення постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р. про повернення виконавчих документів - наказів господарського суду Донецької області у справі №26/349 - такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконними винесених державним виконавцем ВДВС Слов'янського МУЮ постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р.

Ухвалою від 01.03.2013р. господарський суд за клопотанням скаржника змінив найменування позивача (стягувача) у справі №26/349 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2013р. розгляд скарги відкладено на 14.05.2013р.

17.04.2013р. на адресу суду від ВДВС з клопотанням №1-184 від 16.04.2013р. надійшли копії:

- відповіді Державної податкової служби України №924092 від 08.04.2013р. на запит державного виконавця про номери рахунків боржника, згідно з якою юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 20394076 ліквідовано (припинено);

- результату запиту до сайту ЄДР, згідно з яким юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 20394076 не знайдено;

- Акту державного виконавця від 21.01.2013р. про відсутність боржника за місцезнаходженням: вул.Доненерго, 28, м.Слов 'янськ,

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

13.05.2013р. на адресу суду від Виконавчого комітету Слов'янської міської ради на запит суду №26/349 від 26.04.2013р. щодо наявності КП «Багатопрофільне виробниче об'єднання «Трансгаз» в ЄДР з супровідним листом №08-14/441 від 30.04.2013р. надійшов Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Стягувач (скаржник) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Боржник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник ВДВС Слов'янського МУЮ у судове засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду скарги суд

В С Т А Н О В И В :

Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтовано наступним:

- на думку скаржника, державним виконавцем ВДВС Слов'янського МУЮ безпідставно повернуто накази господарського суду Донецької області у справі №26/349 від 24.03.2008р.;

- всупереч ст.40, п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» ВДВС не здійснив жодних заходів з виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Оскаржувані постанови ВДВС винесено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на те, що державним виконавцем встановлено: «у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними» (а.с.15, 17, 19, 21).

У запереченнях на скаргу №8735 від 11.03.2013р. (а.с.30-32) ВДВС зазначив, що державним виконавцем направлялись запити до КП БТІ м.Слов'янська, Слов'янської ОДПІ, РЕР м.Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Слов'янської районної інспекції державного технічного нагляду, відділу Держкомзему в м.Слов'янську Донецької області, згідно з відповідями яких за боржником не зареєстроване рухоме або нерухоме майно та земельні ділянки, боржник знятий з податкового обліку, рахунків у банківських установах не має, господарську діяльність не веде. При виїзді за місцем знаходження боржника державним виконавцем встановлена його відсутність.

Судом встановлено, що виконавчі провадження №33421395, №33421250, №33420880, №33421549 були відкриті 17.07. 2012р. (а.с.34-35, 38-39, 42-43, 46-47), а запити, на які державний виконавець посилається як на підставу винесення оскаржуваних Постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві, були зроблені державним виконавцем 08.02. 2012р. (а.с.52), і відповіді на них отримано: КП БТІ м.Слов'янська - 22.03.2012р. (а.с.54), від Відділу Держкомзему в місті Слов'янську Донецької області - 28.02.2012р. (а.с.55), від Слов'янської районної інспекції Державного технічного нагляду - 21.02.2012р. (а.с.56)., від Слов'янської ОДПІ Донецької області - 05.03.2012р. (а.с.57).

Таким чином, у матеріалах виконавчих проваджень №33421395, №33421250, №33420880, №33421549 відсутні документи на підтвердження факту здійснення ВДВС будь-яких заходів з виявлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, з моменту відкриття виконавчих проваджень ВП№33421395, ВП№33421250, ВП№33420880, ВП№33421549 постановами від 17.07.2012р. до моменту винесення 24.01.2013р. постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві у вказаних виконавчих провадженнях.

Надану ВДВС клопотанням №1-184 від 16.04.2013р. копію Акту державного виконавця від 21.01.2013р. про відсутність боржника за місцезнаходженням: вул.Доненерго, 28 , м.Слов 'янськ (а.с.78) суд до уваги не приймає з огляду на таке.

В усіх наказах про примусове виконання рішення у справі №26/349 адресою боржника зазначено: 84100, м.Слов 'янськ, Донецька обл., вул.Доненерго, б.28а (а.с.5-8).

З Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.04.2013р. вбачається, що місцезнаходженням Колективного підприємства «Багатопрофільне виробниче об'єднання «Трансгаз» є: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Жовтневої Революції, б.23, кв.10 (а.с.82-83).

Доказів виходу державного виконавця з метою встановлення відсутності боржника за вказаним у Витягу з ЄДР місцезнаходженням КП «Багатопрофільне виробниче об'єднання «Трансгаз» ВДВС суду не надано.

Надану ВДВС клопотанням №1-184 від 16.04.2013р. копію відповіді Державної податкової служби України №924092 від 08.04.2013р. на запит державного виконавця про номери рахунків боржника, згідно з якою юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 20394076 ліквідовано (припинено) (а.с.76), суд до уваги не приймає з огляду на те, що зазначені у ній відомості спростовуються змістом Витягу щодо боржника з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.04.2013р. (а.с.82-83).

Суд також зазначає, що запит державного виконавця про номери рахунків боржника було зроблено та відповідь Державної податкової служби України отримано після винесення 24.01.2013р. оскаржуваних Постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві (05.04.2013р. та 08.04.2013р. відповідно).

Згідно з п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Суд дійшов висновку, що скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню, оскільки на порушення приписів п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем після відкриття 17.07.2012р. виконавчих проваджень №33421395, №33421250, №33420880, №33421549 не було здійснено будь-яких заходів для розшуку майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції Закону України N2677-VI від 04.11.2010р.); ст.ст.33, 34, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання: 1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р. про повернення виконавчих документів - наказів господарського суду Донецької області у справі №26/349 - такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконними винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р. - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р. про повернення виконавчих документів - наказів господарського суду Донецької області у справі №26/349 - такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати незаконними винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Постанови ВП №33421395, ВП №33421250, ВП №33420880, ВП №33421549 від 24.01.2013р.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

1 - ВДВС

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80