Ухвала
від 21.05.2013 по справі 818/3991/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2013 р. Справа №818/3991/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" коштів у сумі 29143грн.41коп, сплачених в період з 22.09.2011 року по 21.09.2012 рік в рахунок працевлаштування з наданням дотації ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3991/13-a за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" червня 2013 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 303.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31323983
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/3991/13-а

Постанова від 25.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 16.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 25.07.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Постанова від 25.06.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні