Ухвала

від 17.10.2013 по справі 818/3991/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 жовтня 2013 року                    м. Київ                              К/800/51431/13 Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі                   №818/3991/13-а за позовом          Охтирського міськрайонного центру зайнятості до                                       Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про                           стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що у відкритому судовому засіданні 16.09.2013 проголошено не повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду.  Повний текст рішення скаржником було отримано поштою 08.10.2013. З матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 проголошено у відкритому судовому засіданні, в присутності сторін, у тому числі, й представника Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації». Сторонам було роз'яснено строки та порядок оскарження даної ухвали. Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 виготовлено  16.09.2013. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проте скаржником не надано доказів звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії судового рішення для його оскарження в касаційному порядку в строк, передбачений діючим законодавством, і неможливості своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Комунальним підприємством «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації». 2. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску та наданням належних та допустимих доказів для поновлення даного строку може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Суддя                                                                                          К.В. Конюшко