Рішення

від 22.05.2013 по справі 910/1695/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1695/13 22.05.13

за позовом 1) Печерської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Печерської районної в м Києві державної адміністрації до 1) Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"; 2) Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання "Сузір'я третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Київська міська рада за участю Прокуратури Печерського району м. Києва про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення Судді: Пукшин Л.Г. - головуючий

Блажівська О.Є

Стасюк С.В.

Представники:

від позивача-1 Зальцберг Ю.І. - представник за довіреність № 1938/В-10 від 15.08.2011; від позивача-2Булаш С. В. - представник за довіреність № 105/72-677 від 26.03.2013; від відповідача-1Порхун С.В. - представник за довіреністю б/н від 05.03.2013; від відповідача-2не з'явились від третьої особиЛендєл Л.П.- представник за довіреністю № 225-КР-598 від 13.05.2013; від прокуратуриПоловенко Л.В. - представник за посвідченням

В судовому засіданні 22.05.13, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулись до господарського суду м. Києва з позовом до Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» про усунення перешкод у користуванні частиною приміщення дошкільного навчального закладу № 498, загальною площею 268,4 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 14-А (літ. Б за даними інвентаризаційної справи БТІ) шляхом виселення відповідача з зазначеного приміщення та передачі його Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору оренди № 42 від 09.10.1998 відповідачу було надано в строкове користування частину приміщення в дошкільному навчальному закладі № 498 за адресою: м. Київ, вул.. Інститутська, 14-А, площею 250 кв. м. Вказаний договір було укладено між районним відділом освіти Старокиївського району м. Києва та Київським регіональним відділенням Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» . Однак, після припинення дії договору та укладених тимчасових угод, якими вказаний договір був пролонгований, відповідач свої зобов'язань щодо повернення орендованого приміщення згідно умов договору не виконав. Станом на момент звернення з позовом дитячий садочок № 498 за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 14-А належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва, а правонаступником районного відділу освіти Старокиївського району м. Києва є Управління освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, до якого перейшли права та обов'язки орендодавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1695/13 та призначено розгляд справи на 20.02.2013.

В судове засідання, призначене на 20.02.2013, з'явились представники позивача та прокурор Печерського району, який подав клопотання про вступ останнього до участі у справі з метою захисту інтересів держави, на стороні позивачів.

Представники позивачів надали письмові пояснення по суті спору, що були залучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, відклав розгляд справи на 14.03.2013.

13.03.2013 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання "Сузір'я" та надано докази на підтвердження факту знаходження даної організації в спірному приміщенні.

У судове засідання, призначене на 14.03.2013, представники сторін з'явились. Представниками позивачів підтримане подане клопотання від 13.03.2013, представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував. Суд задовольнив клопотання позивачів та відклав розгляд справи на 27.03.13 у зв'язку з залученням до участі у справі відповідача-2 - Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання "Сузір'я".

22.03.2013 позивачами через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останні просять суд усунути перешкоди у користуванні частиною приміщення дошкільного навчального закладу № 498, загальною площею 268, 4 кв.м., що знаходиться за поштовою адресою: м. Київ, вул.. Інститутська, 14-А шляхом виселення Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" та Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" з зазначеного приміщення та передати його управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні 27.03.12 представники позивачів підтримали заяву про уточнення позовних вимог, яку судом було прийнято до розгляду. Представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2013 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/1695/13 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів та призначено розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Ухвалою суду від 11.04.13 справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Блажівська О.Є., Стасюк С.В, розгляд справи призначено на 24.04.13.

23.04.13 позивачами було подано додаткові пояснення та документи по справі на спростування тверджень відповідачів щодо їх знаходження не у спірному приміщенні, а в приміщенні що було ними прибудовано.

У судовому засіданні 24.04.13 відповідачі надали відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечують в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідачі вважають, що позивачі не мають законного права управляти та розпоряджатись спірним комунальним майном, а отже і пред'являти до відповідачів позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні вказаним приміщенням. Відповідачі зазначають, що правом володіти та розпоряджатись спірним майном має виключно Київська міська рада. Крім того, відповідачі заперечують твердження позивачів про їх фактичне знаходження у спірному приміщенні, оскільки відповідач-1 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 22, відповідач-2 знаходиться в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 12. Відповідачі стверджують, що вони орендували раніше приміщення будівлі дитячої дошкільної установи № 498 по вул. Інститутській, 14-а у м. Києві у період виконання робіт з реконструкції, а після закінчення робіт відповідачі звільнили комунальні приміщення.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 22.05.13 у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

У судове засідання, призначене на 22.05.2013, представники позивачів, відповідача-1, третьої особи та прокуратури з'явились. Представником позивача-1 подано додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи. Представник відповідача-1 подав додаткові докази по справі.

22.05.2013 через загальний відділ діловодства від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, через участь уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представники позивачів, прокуратури та третьої особи, заперечував проти клопотання про відкладення, вказавши на необґрунтованість останнього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу стосовно клопотання відповідача-2 про відкладення, вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на те, що чинне законодавство України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи, в той час як процесуальні строки, встановлені ст. 69 ГПК України. Крім цього, суд зазначає, що до вказаного клопотання заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у ньому.

Представники позивачів надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали, представники відповідачів проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позов. Представники прокуратури та третьої особи без самостійних вимог підтримали позицію позивачів.

Судом заслухані пояснення представників учасників процесу, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:

01 жовтня 1998р. між Районним відділом освіти Старокиївського району міста Києва, правонаступником якого було Управління освіти Печерської районної державної адміністрації м. Києва, та Київським регіональним відділенням Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" (відповідач-1) було укладено договір № 42, відповідно до умов якого відділ освіти передав, а відповідач-2 прийняв у строкове користування приміщення., загальною площею 250 кв.м. у будинку за адресою: м. Київ, вул.. Інститутська, 14-а, перший та другий поверхи. В матеріалах справи наявна копія акта прийому-передачі вказаного приміщення в орендне користування відповідача-1 (а.с. 27).

01.10.2005 між Управлінням освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Українським молодіжним аерокосмічним об'єднанням «Сузір'я» (відповідач-2) було укладено Тимчасову угоду № 1 по факту використання нежитлових приміщень в будинку дитячої установи № 498 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-а, відповідно до якої відповідач-2 зобов'язався вносити плату за користування частиною нежитлового приміщення в дитячій установі № 498 по вул. Інститутській, 14-а, загальною площею 250,0 кв.м.

10.09.2006 року між Управлінням освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Українським молодіжним аерокосмічним об'єднанням «Сузір'я» (відповідач-2) було укладено Тимчасову угоду № 1 по факту використання нежитлових приміщень в будинку дитячої установи № 498 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-а, відповідно до якої відповідач-2 зобов'язався вносити плату за користування частиною нежитлового приміщення в дитячій установі № 498 по вул. Інститутській, 14-а, загальною площею 268,4 кв.м. Строк дії вказаної тимчасової угоди встановлено сторонами до 01.08.07.

Рішенням Київської міської ради від 27.12.2001 № 208/1642 „Про формування комунальної власності територіальних громад міста Києва" в комунальну власність територіальної громади Печерського району було передано дошкільний навчальний заклад № 498 загальною площею 950,44 кв.м. (додаток № 7 до зазначеного рішення).

Розпорядженням голови Печерської районної у м. Києві ради № 49 від 20.06.2002 „Про закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва, за підприємствами, організаціями та установами району" вищезазначений заклад закріплено на праві повного господарського відання та оперативного управління за Управлінням освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 32 додатку № 7 розпорядження голови Печерської районної у м. Києві ради від 20.06.2002 № 49 на баланс управління освіти передано ДНЗ № 498 по вул. Інститутська, 14-а, загальною площею 950,44 кв.м.

Відповідно до розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.10.10 № 648 «Про ліквідацію структурних підрозділів Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, що мають статус юридичної особи» було вирішено припинити шляхом ліквідації Управління освіти Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

В матеріалах справи наявне повідомлення державного реєстратора від 28.04.12 про проведення державної реєстрації припинення Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (код 02139564).

Відповідно до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві», від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» приміщення ДНЗ № 498 загальною площею 950,44 кв.м. по вул. Інститутській, 14-А належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передане до сфери управління новоствореної Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Розпорядженням голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.12.10 № 10-к було вирішено з 27.12.10 створити управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37451545) та затверджено Положення про новостворене управління.

Відповідно до розпорядження голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.01.11 № 20 «Про перезакріплення майна, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної міністрації» (п.19 додатку) приміщення ДНЗ № 498 загальною площею 950,44 кв.м. по вул. Інститутській, 14-А було перезакріплено за управлінням освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1) на праві оперативного управління.

Спір у справі виник у зв'язку із тим, що за твердженням позивачів, після припинення дії договору оренди № 42 та Тимчасових угод по факту використання спірних нежитлових приміщень, відповідачі свої зобов'язання щодо звільнення та повернення спірних приміщень не виконали. Позивачі зазначають, що станом на момент розгляду справи відповідачі безпідставно займають частину приміщень ДНЗ № 498, що порушує права позивачів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до норм ст.ст. 142-144 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить нерухоме майно, що є у власності територіальних громад, управління якою здійснюють територіальні громади через органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти тощо належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах, які згідно зі статтею 143 Конституції України безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є у комунальній власності.

Як передбачено частиною 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , зазначені органи від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

Пунктом 31 статті 26 цього ж Закону передбачено, що представницькі органи місцевого самоврядування - сільські, селищні, міські ради вправі приймати рішення про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійснення.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, спірний об'єкт оренди (приміщення ДНЗ № 498 загальною площею 950,44 кв.м. по вул. Інститутській, 14-А) належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва і закріплений на праві оперативного управління за Управлінням освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 137 Господарського кодексу України правом оперативного управління визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених ГК України та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб'єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням. Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємства), їх структурних підрозділів; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до положень чинного законодавства, правовою підставою користування комунальним майном є відповідний договір оренди.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, строк дії договору оренди від 01.10.1998 року № 42 та Тимчасових угод по факту використання нежитлових приміщень в будинку дитячої установи № 498 за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 14-А закінчився, рішення про надання дозволу відповідачам орендувати вказані приміщення власником майна - Київською міською радою не приймались. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідачів відсутні правові підстави використовувати спірні приміщення.

Заперечення відповідачів щодо їх знаходження у спірних приміщеннях ДНЗ № 498 по вул. Інститутській, 14-А не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наявними матеріалами справи. Факт знаходження відповідачів у спірних приміщеннях підтверджується:

- актом прийому-передачі в оренду приміщення площею 250 кв.м. (додаток до договору оренди № 42 від 04.10.98);

- рішенням Господарського суду м. Києва від 17.08.10 у справі 16/293 за позовом Управління освіти Печерської районної державної адміністрації м. Києва до Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» про звільнення приміщення та за зустрічним позовом Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» до Управління освіти Печерської районної державної адміністрації м. Києва про здійснення перерахунку орендної плати, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.10;

- актом від 23.01.12 про заходи по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.10 № 16/293, складеного за участі представників Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в присутності представників РУГУ МВС Печерського району м. Києва (а.с. 37-40);

- актом державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кущ В.В. від 14.02.11;

- копіями виписок з рахунку позивача-1 відкритому в УДКСУ в печерському районі м. Києва за 10.10.12, 30.10.12 та 01.02.13 (а.с. 114-116), з яких вбачається, що відповідач-2 здійснює оплату за комунальні послуги.

Доказів повернення спірних нежитлових приміщень ДНЗ № 498 по вул. Інститутській, 14-А позивачу-2 за актами приймання-передачі (повернення) приміщень відповідачами не надано.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Судом відхиляються твердження відповідачів про проведення ними реконструкції приміщення ДНЗ № 498 по вул. Інститутській, 14-А, внаслідок якого було здійснено прибудову до будівлі та створено новий об'єкт нерухомого майна, який не належить до комунальної власності, виходячи з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 1512 від 31.08.1967 року був введений в експлуатацію дитячий садок на 140 місць за адресою: вул. Жовтневої революції 14-а, корисною площею 848 кв.м., що підтверджується поповерховим планом БТІ від 03.07.1967 р.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідованим відділом освіти Старокиївського району м. Києва частина дошкільного навчального закладу № 498 була реконструйована. Функції замовника по реконструкції з прибудовою дитячої установи № 498 по вул. Інститутській, 14-а були надані відділу освіти Старокиївського району про що свідчать: лист-дозвіл Київської міської державної адміністрації на проектні роботи від 05.02.1999р. № 002-114; лист Старокиївської районної державної адміністрації м. Києва від 18.02.1999р. № 02/20-346; лист Старокиївської районної державної адміністрації м. Києва від 25.02.1999р. № 02/395; дозвіл на виконання будівельних робіт № 054-Ст від 10.03.1999р.; наказ відділу освіти Старокиївської районної державної адміністрації м. Києва від 26.05.1999р. №157 «Про затвердження робочого проекту по реконструкції з прибудовою дошкільної дитячої установи № 498 по вул. Інститутській, 14-А (копії наявні в матеріалах справи).

В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на групу приміщень № 3 загальною площею 268,4 кв.м., що знаходяться на І та ІІ поверсі будівлі за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 14-А (згідно матеріалів технічної інвентаризації літ. Б) від 17.11.06, в якому зазначено, що будинок має статус дитячого дошкільного закладу, дозвіл на переобладнання та добудову до БТІ не поданий.

Як вбачається з листа Головного управління освіти та науки від 09.10.2009р. № 21- 2/1160 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-А розташований ДНЗ №498, який знаходиться в мережі дошкільних навчальних закладів міста Києва. Звернення щодо відчуження будівлі або частини приміщень ДНЗ № 498 до Головного управління освіти і науки м. Києва не надходили.

Відповідачами не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про набуття ними права приватної власності на частину приміщень ДНЗ № 498 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-А внаслідок створення за їх кошти нового об'єкту нерухомості.

Таким чином, проведення прибудови із реконструкцією приміщень дошкільної установи № 498, яка знаходиться за адресою вул. Інститутська, 14-А, жодним чином не змінило правовий статус вказаного об'єкта та форму його власності як об'єкта комунальної власності.

Відповідачами не було надано доказів на спростування обставин викладених позивачами у позовній заяві, а також не надано доказів вчинення ними будь-яких дій спрямованих на звільнення спірних приміщень та передачу (повернення) нерухомого майна за актом баласоутримувачу або власнику.

Таким чином позовні вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні спірними приміщеннями шляхом виселення відповідачів та передачі вказаних приміщень позивачу-2 підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди у користуванні частиною приміщення дошкільного навчального закладу № 498 загальною площею 268,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-А (за даними інвентаризаційної справи БТІ вказане приміщення про інвентаризовано під літерою «Б» по вул. Інститутській, 14) шляхом виселення Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» (01054 м. Київ, вул. Воровського, 22, ідентифікаційний код 24100829) та Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» (02091 м. Київ, вул. Тростянецька, 12, ідентифікаційний код 00048981) з зазначеного приміщення та передати його Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021 м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, ідентифікаційний код 37451545).

3. Стягнути з Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» (01054 м. Київ, вул. Воровського, 22, ідентифікаційний код 24100829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021 м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, ідентифікаційний код 37451545) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

4. Стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я» (02091 м. Київ, вул. Тростянецька, 12, ідентифікаційний код 00048981) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Управлінню освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021 м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, ідентифікаційний код 37451545) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.05.2013

Головуючий суддя Пукшин Л.Г.

Судді: Блажівська О.Є.

Стасюк С.В.