Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а/1770/5288/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1770/5288/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного апеляційного суду від "20" грудня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Техномарт" до Державної податкової інспекції у м.Рівне, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного апеляційного суду від "20" грудня 2011 р. у справі № 2а/1770/5288/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Техномарт" вул.Курчатова, 34, м.Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023

4-Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області вул.С.Петлюри 13,м.Рівне,33028