Ухвала

від 21.11.2006 по справі 8/734н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/734н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.11.06                                                                                 Справа № 8/734н-ад.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Калькалит-Україна 1”, місто Луганськ,

до   1.Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську,

      2.Відділення державного казначейства у Ленінському районі міста Луганська,

      3.Відділення державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області, -

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

при секретарі судових засідань Качаноській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Волошина О.Є. , - довіреність №241 від 10.10.2006 року;

від 1–го відповідача –Іваненко С.О. –начальник юридичного відділу, - довіреність №6068/10 від 02.03.06 року; Гуменюк М.С. –завідуючий сектором, - 34832/10 від 20.11.06 року; Шахова А.В. - старший державний податковий інспектор, - довіреність №32087/10 від 20.10.06 року;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-го відповідача –не прибув, -

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про «скасування повністю податкового повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську від 03.07.06 року №0000122360/0, а також про відшкодування у відповідності з підпунктом 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»сплаченого до бюджету ПДВ у сумі 143328,00 грн. у повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «Калькалит-Україна 1».

          До суду, поштою, від відділення державного казначейства у  місті Лисичанську Луганської області (далі –ВДК у м. Лисичанську, - Третій відповідач) надійшов відзив на позовну заяву  (вихідний №02-25/1037 від 09.11.06 року), в якому викладено  наступні клопотання:

1.Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області.

           2.Не вважати відділення державного казначейства міста Лисичанська третім відповідачем по справі.

           3.Розгляд справи здійснити без участі представника відділення.

           Судом звернуто увагу на те, що цей відзив не оформлено відповідно до вимог діловодства в державних установах України, а саме: його не підписано начальником відділення державного казначейства.

          Такий відзив судом не може вважатися належним та підлягає оформленню відповідно до вимог діловодства в державних установах України.

          Незважаючи на те, що вказаний відзив має вищезгаданий недолік, суд вважає за потрібне  розглянути по суті  викладені у ньому клопотання.

          Розглянувши ці клопотання, заслухавши з цього приводу думку представників сторін, які прибули до судового засідання та не заперечують проти залучення Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області  до участі у справі в якості відповідача, суд вважає, що вони в основному відповідають вимогам ст.ст.49, 52, 122 та 133 КАСУ, -  а тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

          1)Як вбачається з матеріалів справи, позивач податок на додану вартість у загальній сумі  143327,83 грн. (14318,4 грн. + 129009,37 грн.) платіжними дорученнями №1 від 07.02.06 року та №27 від 14.02.06 року перерахував на позабюджетний рахунок Управління власності Лисичанської міськради №37181002002665 в Управлінні Державного казначейства Луганської області , МФО 804013, код управління –33537796.

          У такий спосіб він повністю виконав вимоги пунктів 2.1 - 2.3 договору  купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна –будівлі, що підлягає продажу на аукціоні, - нотаріально посвідченого приватним нотаріусом  Лисичанського міського округу Луганської області Жихар Н.П. 14.02.06 року, за реєстром №268. Предметом цього договору є чотириповерхова будівля готелю «Лисичанськ»загальною площею 2234,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вул. Ворошилова,5.

          ВДК у м. Лисичанську на вимогу суду не змогло  надати доказів про подальшу долю суми ПДВ, перерахованої на позабюджетний рахунок Управління власності Лисичанської міськради.

          З огляду на цю обставину залучення  до участі у справі Управління власності  Лисичанської міської ради Луганської області є обґрунтованим.

          2)Вирішуючи друге клопотання –про виключення ВДК у м. Лисичанську з числа відповідачів по справі, -  суд виходить з наступного.

          Згідно Рекомендацій Вищого господарського суду України  від 09.12.04 року №04-5/3358 щодо однакового і правильного застосування норм Закону України від 03.04.97 року №168/97 «Про податок на додану вартість»(абзаци 10-12 пункту 1.2), господарські суди не мають права не залучати місцеве відділення державного казначейства до участі у справі про стягнення з державного бюджету сум податку на додану вартість.

          З огляду на викладене це клопотання задоволенню не підлягає.

          3)З урахуванням того, що третє клопотання ВДК у місті Лисичанську - про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні -  відповідає вимогам частини 3 ст. 122 КАС України, судом його задоволено.

          Крім того, в ході розгляду справи судом також встановлена необхідність надання сторонами низки доказів.

          З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для вступу Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області до справи у якості відповідача потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 122., 133 та частиною 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

           1.Розгляд справи відкласти до 05.12.06 року, о 10 год. 00 хв.

          2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, суддя Середа А.П.

          3.Залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області.

          4.Зобов'язати позивача:

спрямувати на адресу Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області  копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази спрямування цього пакету документів на адресу Управління;

            надати до суду  заперечення на відзив Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області, його нормативне та документальне обґрунтування;

          надати до суду копію платіжного доручення №28 від 14.02.06 року –про перерахування грошових коштів у сумі 645046,88 грн. за придбаний об'єкт –готель «Лисичанськ»(оригінал –для огляду у судовому засіданні).

           6.Зобов'язати третього відповідача –відділення державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області –надати до суду та сторонам по справі відзив на позов, оформлений  відповідно до вимог діловодства в державних установах  України, а також належним чином засвідчені копії додатків до нього.

           7.Зобов'язати 4-го відповідача –Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області - надати до суду:

          відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування,

           письмове підтвердження того, чи надходили в період з 7 по 15 лютого 2006 року від ТОВ «Калькалит-Україна 1», ідентифікаційний код 33701543, на його (Управління) позабюджетний рахунок №37181002002665 в Управлінні Державного казначейства Луганської області, МФО 804013, код управління 33537796, - суми податку на додану вартість у загальному розмірі 143327,83 грн. та про подальшу долю цих коштів (у зв'язку з виконанням укладеного між ТОВ «Калькалит-Україна 1»та Лисичанською територіальною громадою договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна –будівлі, що підлягає продажу на аукціоні, - готелю «Лисичанськ»(договір посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу  Жихар Н.П. 14.02.06 року, за реєстром №268)).

          8. Зобов'язати 1-го, 2-го та 3-го відповідачів надати до суду:

          заперечення на відзив на позов з боку Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області, його нормативне та документальне обґрунтування,

          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                          А.П. Середа