Ухвала

від 22.04.2013 по справі 2а-7237/11/0170/10

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-7237/11/0170/10

22.04.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кондрак Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про виправлення описки по справі № 2а-7237/11/0170/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акон" (вул. Ген. Васильева, 27 В,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053) Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011 - залишено без задоволення, постанову залишено без змін.

11.01.2013 року на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції АР Крим ДПС про виправлення описок допущених в абзаці 1 описової частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи, а саме замість "№2а-7237/11/0170/10" вказана "№2а-7231/11/0170/10" та в абзаці 3 описової частини ухвали невірно зазначена дата рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме замість дати 11.05.2011р. вказана дата 13.05.2011р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

У судове засідання 22.04.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В абзаці 1 описової частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описки: невірно зазначено номер справи, а саме замість "№2а-7237/11/0170/10" вказана "№2а-7231/11/0170/10" та в абзаці 3 описової частини ухвали невірно зазначена дата рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме замість належної дати 11.05.2011р. помилково вказана дата 13.05.2011р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін, вказавши правильним справу №2а-7237/11/0170/10 та вірною дату рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - 11.05.2011 року

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в абзаці 1 описової частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012, вказавши правильним справу №2а-7237/11/0170/10 та в абзаці 3 описової частини ухвали зазначити належну дату рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість: "11.05.2011 р.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук