Ухвала

від 21.05.2013 по справі 913/828/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.05.2013 р. справа № 913/828/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. (повний текст 22.04.2013р.) у справі№ 913/828/13 (суддя Є.А. Лісовицький) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги", м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м.Луганськ простягнення 52 164,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. у справі № 913/828/13.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №5645 від 30.04.2013р. про сплату судового збору на суму 860,25 грн., з якого вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: невірно вказано отримувача - УДКСУ у м.Луганську, Луг.обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № рахунку - 31217206780006, код банку - 804013, код ЄДРПОУ - 02890564, та невірно вказано призначення платежу.

В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001

ЄДРПОУ - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назву позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. НАПРИКЛАД: " 22030001.Судовий збір, код 26020508, справа №14/88, пункт 2.4.". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання в Донецький апеляційний господарський суд апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищевикладене, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №5645 від 30.04.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. (повний текст 22.04.2013р.) у справі № 913/828/13 повернути без розгляду заявнику, а справу № 913/828/13 - господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки скаржнику: 91031, м.Луганськ, вул. Оборонна,20): апеляційна скарга вих.№02-07/1448 від 30.04.2013р. з додатком всього на 5 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду