Постанова

від 11.11.2013 по справі 913/828/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Справа № 913/828/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я. Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 913/828/13господарського суду Луганської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" простягнення 52 164,15 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2013 (суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено повністю. Сятгнуто з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" 52 164,15 грн. безпідставно отриманих коштів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 (колегія у складі суддів: Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.) рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013 скасовано, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення 52 164,15 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 як таку, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" про стягнення 52 164,15 грн. Як на підставу вимог послалось на те, що 28.03.2007 між сторонами було укладено договір доручення № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг та додаткову угоду № 1 до вказаного договору. На виконання додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю від 28.03.2007 позивач за період з 10.05.2007 по 12.03.2008 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 52 164,15 грн. Проте рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011 у справі № 1/57, яке було залишено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011, визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 1 до договору № 4/0-7Ю від 28.03.2007. В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути перераховані на підставі вказаної додаткової угоди на рахунок останнього грошові кошти в сумі 52 164,15 грн., однак дані вимоги були залишені відповідачем без задоволення, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.07.2013 зобов'язав позивача до судового засідання надати належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг, визнану недійсною рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011 у справі № 1/57. Проте позивач вимоги вказаної ухвали не виконав. В постанові від 07.08.2013 Донецький апеляційний господарський суд зазначив: "невиконання без поважних причин вимог суду апеляційної інстанції щодо надання копії додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг унеможливлює розгляд позову по суті, оскільки позовні вимоги обґрунтовані саме недійсністю додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг.", а тому з урахуванням викладеного залишив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 913/828/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина