Ухвала

від 22.05.2013 по справі 916/980/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

"22" травня 2013 р.Справа № 916/980/13

За позовом : Приватного підприємства "ГРАФ-АВТО"

До відповідача : Приватного підприємства "ОПТОН"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Олейнікова О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Жуковський П.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Приватне підприємство "ГРАФ-АВТО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ОПТОН", в якій з урахуванням уточнень від 22.05.2013р. просить суд стягнути з відповідача 1035705,84 грн. витрат по здійсненим поліпшенням орендованого майна, 15493,02грн. 3% річних, 942492,31 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. порушено провадження у справі №916/980/13.

Як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовано внесенням позивачем невід'ємних поліпшень у орендоване нерухоме майно згідно договору оренди від 07.12.2010р. за згоди орендодавця - Приватного підприємства "ОПТОН" та наявністю невиконаного відповідачем зобов'язання по відшкодуванню понесених позивачем витрат на поліпшення орендованого майна.

Відповідно до наданого суду письмового відзиву на позовну заяву від 29.04.2013р. Приватне підприємство "ОПТОН" визнає факт внесення у орендоване майно невід'ємних поліпшень, вартість яких згідно умов договору оренди підлягає відшкодуванню, однак відповідач не погоджується з вартістю проведених робіт, що заявлена до стягнення позивачем. Одночасно з поданням відзиву представником відповідача було заявлено суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої представник відповідача просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта представник Приватного підприємства "ОПТОН" просить суд поставити наступні питання:

- В якому обсязі виконані будівельні роботи по облаштуванню забору, покрівлі складу, улаштування майданчику за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4?

- Яка реальна вартість виконаних будівельних робіт по облаштуванню забору, покрівлі складу, улаштування майданчику за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4?

Заявлене письмове клопотання підтримано в повному обсязі присутнім в судовому засіданні 22.05.2013 року представником Приватного підприємства "ОПТОН". Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив питання щодо призначення експертизи на розсуд суду, при цьому зазначаючи, що в разі призначення експертизи, проти питань, викладених в клопотанні відповідача, не заперечує.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Приватного підприємства "ОПТОН" по суті та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з дорученням проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/980/13 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- В якому обсязі виконані будівельні роботи по облаштуванню забору, покрівлі складу, улаштування майданчику за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4, які проводились за рахунок Приватного підприємства "ГРАФ-АВТО" під час дії договору оренди від 07.12.2010р., укладеного між Приватним підприємством "ОПТОН" та Приватним підприємством "ГРАФ-АВТО"?

- Яка вартість виконаних будівельних робіт по облаштуванню забору, покрівлі складу, улаштування майданчику за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4, які проводились за рахунок Приватного підприємства "ГРАФ-АВТО" під час дії договору оренди від 07.12.2010р., укладеного між Приватним підприємством "ОПТОН" та Приватним підприємством "ГРАФ-АВТО"?

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Приватне підприємство "ОПТОН".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 916/980/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.