Ухвала

від 13.08.2013 по справі 916/980/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" серпня 2013 р.Справа № 916/980/13

За позовом : Приватного підприємства "ГРАФ-АВТО"

До відповідача : Приватного підприємства "ОПТОН"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Приватне підприємство "ГРАФ-АВТО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ОПТОН", в якій з урахуванням уточнень від 22.05.2013р. просить суд стягнути з відповідача 1035705,84 грн. витрат по здійсненим поліпшенням орендованого майна, 15493,02 грн. 3% річних, 942492,31 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. порушено провадження в справі №916/980/13.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. призначено по справі №916/980/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/980/13 зупинено до закінчення експертного дослідження.

27.06.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Гончар Н.В., у якому йшла мова про необхідність представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Після витребування господарським судом матеріалів справи №916/980/13 з експертної організації, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. поновлено провадження у справі №916/980/13 з 19 серпня 2013 р. та призначено розгляд справи на 19 серпня 2013 р. о 12 год. 30 хв. з витребуванням у сторін спору документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що резолютивній частині ухвали суду від 08.08.2013р. у справі №916/980/13 допущено помилку в визначенні переліку документів, що підлягають представленню у судове засідання сторонами, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. у справі № 916/980/13.

2. Читати у п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. у справі № 916/980/13 у наступній редакції:

„3. Зобов'язати:

Приватне підприємство "ОПТОН" : ознайомитись з матеріалами справи та з урахуванням заявлених експертом клопотань (вх. ГСОО №19737/2013 від 27.06.2013р., №20983/2013 від 10.07.2013р.) надати : акти контрольних обмірів, виконані згідно з „Інструкцією про порядок виконання контрольних обмірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт" за №12 від 30.12.1986р. та „Положення про порядок проведення контрольних обмірів на об'єктах, реставрації та капітального ремонту" за №2171 від 19.11.2003р., акти на приховані роботи; товаро-транспортні накладні на будівельні матеріали; здійснити оплату експертного дослідження, докази оплати представити суду.

Приватне підприємство "ГРАФ-АВТО" : ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з урахуванням заявлених експертом клопотань (вх. ГСОО №19737/2013 від 27.06.2013р., №20983/2013 від 10.07.2013р.).

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Направити на адресу Приватного підприємства "ОПТОН" копію рахунку №3027 від 09.07.2013р. на суму 3818,88грн. для сплати вартості експертного дослідження у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про судову експертизу".".

Суддя Д'яченко Т.Г.