Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2а-3808/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Київ В/800/2090/13

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В. В. Моторний А. М. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби ухвали відВищого адміністративного суду України 12.02.2013 року у справі№ 2а-3808/10/1270 (К-36699/10) за позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Укрінвест» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В с т а н о в и в:

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2013 року у справі № 2а-3808/10/1270 (К-36699/10), якою касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області та заяву Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про приєднання до касаційної скарги відхилено, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 1.8 ст. 1, пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7, п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору по суті, а тому на них відповідно не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України

Неправильне встановлення обставин справи належить до порушення норм процесуального права та не свідчить, що норми матеріального права були по-різному застосовані в подібний правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2009 року у справі № 7/1 (К-21517/08), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 27.03.2012 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-3808/10/1270 (К-36699/10) Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

О. А. Моторний