Ухвала

від 21.05.2013 по справі 8/181-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 8/181-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (позивач) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. (змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2012 р.) у справі№ 8/181-10 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані" простягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/01-КЛТ-10 від 14.01.2010 р. у загальному розмірі 245 797 180,12 грн., за участюПрокуратури Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" касаційна скарга № 22-77.11.б.б/108 від 02.04.2013 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. у справі № 8/181-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України).

Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги Прокуратурі Дніпропетровської області, яка бере участь у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. у справі № 8/181-10 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" судовий збір у сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № BUD.323668.118781 від 21.03.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук