Постанова

від 14.05.2013 по справі 914/4/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Справа № 914/4/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання І.Федорович

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача (апелянта) - Гривняк В.М., представник за довіреністю.

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Там+", с. Смиків, Сокальський район, Львівська область № 1/27-03/13 від 27.03.2013 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2013 р. (суддя Козак І. Б.)

у справі № 914/4/13

за позовом ПП "Європацукор", смт. Іваничі, Волинська область,

до відповідача Фермерського господарства "Там+", с. Смиків, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 15 427, 02 грн. заборгованості за договором, 12 132, 94 грн. оплати за користування товарним кредитом, 2 160 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ :

рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.2013р. у справі № 914/4/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з боржника: Фермерського господарства "ТАМ+" (80032, Львівська область, Сокальський район, с. Смиків; код ЄДРПОУ 37624541) на користь стягувача: Приватного підприємства "Європацукор" (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, буд. 18; код ЄДРПОУ 31979894) 15 427 грн. 02 коп. суми основного боргу, 12 132 грн. 94 коп. плати за користування товарним кредитом, 2 160 грн. 00 коп. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість з основного боргу в розмірі 15427,70 грн., 12 132,94 грн. плати за користування товарним кредитом та 2160,0 грн. штрафу.

В апеляційній скарзі від 27.03.2013 року відповідач просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю у зв'язку з виконанням ним зобов'язання за договором через інших осіб, що підтверджується накладними від 06-28 жовтня 2011 року про здачу буряків.

У відзиві на апеляційну скаргу від 13.05.2013 року позивач просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи це тим, що позивач не отримував від відповідача жодних повідомлень про виконання зобов'язання за договором іншими особами, згоди про заміну боржника іншою особою та виконання зобов'язання іншими особами за відповідача не надавав. Крім цього, надані відповідачем документи про здачу фізичними особами цукрового буряка у 2011 році ПП «Європацукор» на бурякоприймальний пункт в с.Залижня Сокальського району Львівської області не мають відношення до правовідносин, які мали місце між сторонами за договором.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представника скаржника у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2011 року між Приватним підприємством "Європацукор" (надалі - позивач, заготівельник) та Фермерським господарством "ТАМ+" (надалі - відповідач, господарство) укладено договір купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2011 року №76 (надалі - договір).

Предметом договору є зобов'язання сторін щодо виробництва, доставки та переробки сировини для максимального виробництва і реалізації цукру, досягнення максимально можливих прибутків від спільної діяльності згідно п. 2.1. договору.

Господарство за договором взяло на себе зобов'язання посіяти цукрові буряки на площі 20 га, виробити і продати заготівельнику цукрові буряки базисної цукристості, що відповідають вимогам державного стандарту ДСТУ 4327:2004 "Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння", "Вимоги до заготівлі" та інструкції на токсичні елементи (пункт 3.1. договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки, який укладено відповідно до статті 712 ЦК України.

Строк дії договору - з дня укладання по 01.03.2012 року, з можливою наступною пролонгацією за погодженням сторін (п.2.2 договору).

Пунктами 3.2. та 3.3. договору встановлено, що з метою забезпечення належних якісних властивостей буряків та забезпечення їх ефективної перероби з мінімально можливими втратами доставляти цукросировину в кількості і термін, за узгодженим сторонами графіком, який погоджується не пізніше, ніж за десять днів до початку збирання цукрових буряків та є складовою частиною договору. Незалежно від графіку, в будь-якому випадку, кінцева дата поставки цукрового буряка на визначений бурякоприймальний пункт не може бути пізніше 10.11.2011 року. Ціна на цукрові буряки включає в себе всі витрати до місцезнаходження заготівельника (вул. Заводська, 18, смт. Іваничі, Волинська область). Цукрові буряки доставляються на Призаводський бурякоприймальний пункт.

Відповідно до пункту 4.4. договору заготівельник зобов'язувався по замовленню авансувати господарство кондиційним посівним матеріалом (додаток №1 до договору), а також, по можливості, мінеральними добривами, засобами захисту рослин, паливно-мастильними матеріалами, іншими матеріальними ресурсами та послугами згідно його заявки або окремої угоди на умовах товарного кредиту на термін до 10.11.2011 року із розрахунком за надані аванси цукровими буряками, зданими заготівельнику.

За користування товарним кредитом господарство сплачує заготівельнику плату в розмірі 0,1 відсотка від його вартості за кожен день користування товарним кредитом з дати його отримання до 10.11.2011 року. Після зазначеної дати плата за користування товарним кредитом становить 0,15 відсотка від його вартості за кожен день користування товарним кредитом по дату фактичного розрахунку. У випаду, коли господарство отримало товарний кредит і не поставило на даний завод цукросировини, або поставило в кількості, що не вистачає для погашення кредиту, воно зобов'язане оплатити наданий товарний кредит грошовими коштами в термін до 10.11.2011 року, сплативши при цьому вартість товарно-матеріальних цінностей, наданих на умовах товарного кредиту та проценти за користування ним, в розмірі, встановленому договором.

Окрім того, між сторонами укладено Додатковий договір до договору від 29.04.2011 року №76 про забезпечення насінням цукрових буряків бурякосіючого господарства, за умовами якого заготівельник зобов'язувався продати або відпустити на умовах товарного кредиту в рахунок майбутнього врожаю господарству насіння цукрових буряків, яке відповідає всім посівним вимогам в кількості 30 посів/од на загальну суму 7 200 грн. 00 коп., а господарство зобов'язувалось посіяти, виростити цукрові буряки і доставити їх заготівельнику на умовах, передбачених розділом 3 договору від 29.04.2011 року №76 та своєчасно розрахуватись за надане насіння на умовах, встановлених пунктом 4.1. додаткового договору.

Згідно пункту 4.1. Додаткового договору господарство за отримане від заготівельника насіння цукрових буряків в термін до 10.11.2011 року проводить оплату цукровими буряками, зданими на заготівельний бурякоприймальний пункт "Призаводський".

Пунктом 4.2. додаткового договору сторони погодили, що у випадку невиконання господарством умов додаткового договору, останнє зобов'язується оплатити надане насіння грошовими коштами, сплативши при цьому основну суму боргу з урахуванням вимог пункту 4.4. договору від 29.04.2011 року №76 та штраф в розмірі тридцяти відсотків від основної суми боргу у десятиденний термін з дати розрахунку, вказаної у пункті 4.1. додаткового договору.

За умовами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні вказаний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав, а відповідач отримав насіння буряка та засоби захисту рослин на загальну суму 15 427 грн. 70 коп., з врахуванням податку на додану вартість, що підтверджується долученими до матеріалів справи накладними від 29.04.2011 року №06-458 на суму 7 200 грн. 00 коп., від 17.05.2011 року №06-475 на суму 2 889 грн. 20 коп. та від 27.05.2011 року №06-480 на суму 4 448 грн. 75 коп. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей від 29.04.2011 року №8, від 17.05.2011 року №2 та від 27.05.2011 року №14.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у встановлені договором строки не розрахувався з позивачем, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з оплати поставленого товару за договором в розмірі 15427,02 грн., із плати за користування товарним кредитом, нарахованої у відповідності до п. 4.4 договору, за період з 29.04.2011 року по 18.12.2012 року в розмірі 12132,94 грн. та штрафу в розмірі 2160,0 грн.

Твердження відповідача, що ним виконано договірні зобов'язання через інших осіб, про що ним подано копії відповідних накладних про здачу товару (буряків), судом не береться до уваги з наступних підстав.

Подані відповідачем копії накладних про здачу буряків від 06-28 жовтня 2011 року підтверджують поставку цукрового буряка фізичними особами: Ірза Оксана Степанівна, Турішин Степан Іванович, Штикало Степан Іванович і на інший бурякоприймальний пункт (ФГ Бойко В.М.), який знаходиться за адресою: с. Залижня Сокальський р-н Львівська обл.

Згідно ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником і на іншу особу, якщо з умов договору та інших актів цивільного законодавства чи суті зобов'язання не випливає обов'язку боржника виконати зобов'язання особисто.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та виборі контрагента.

Пунктом 1 Договору про купівлю-продаж цукрових буряків урожаю 2011 року № 76 від 29.04.2011 року сторонами договору визначено : 1) Приватне підприємство (ПП) «Європацукор» та 2) бурякосіюче господарство Фермерське господарство (ФГ) «ТАМ+».

З укладеного між сторонами Договору та також додаткового договору не вбачається погодження між сторонами можливості виконання зобов'язання іншими особами.

Згідно ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Як основним Договором купівлі - продажу цукрових буряків урожаю 2011 року № 76 від 29.04.2011 року, так і додатковим договором від 29.04.2011 року передбачено, що цукрові буряки доставляються на «Призаводський» бурякоприймальний пункт.

Тому доводи відповідача про здачу буряка на інший бурякоприймальний пункт, аніж той, що погоджений у договорі, є необґрунтованими та не відповідають встановленій домовленості між сторонами.

Згідно ст. 651 ЦК України зміни договору допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно п. 8.2 Договору всі доповнення до Договору оформляються письмово за підписами сторін і є невід'ємною його частиною.

Основний договір між сторонами від 29.04.2011 року № 76 було вчинено в письмовій формі, в такій же формі укладався і додаток до цього договору, а відтак і всі зміни до нього також повинні були укладатися між сторонами в письмовій формі.

Сторони не надали суду жодних належних доказів на підтвердження внесення будь-яких змін до договору, що стосуються місця виконання зобов'язання чи особи, яка виконає зобов'язання.

Таким чином, скаржником (відповідачем) не надано належних та достатніх доказів про належне виконання ним зобов'язання за Договором купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2011 року від 29.04.2011 року та додаткового договору від 29.04.2011 року. Вищезазначені накладні про здачу буряка від 06-28 жовтня 2011 року, подані відповідачем, є такими, що не стосуються правовідносин, які виникли між сторонами за договором купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2011 року № 76 від 29.04.2011 року та додатковим договором від 29.04.2011 року.

У відповідності до п. 4.4 Договору плата за користування товарним кредитом становить до 10.11.2011 року - 0,1 % від його вартості за кожен день користування, а після 10.11.2011 року - 0,15 від його вартості за кожен день користування по дату фактичного розрахунку.

Згідно вищезазначених умов договору позивачем було нараховано в загальній сумі 12132,94 грн. плати за користування товарним кредитом (отримані насіння цукрового буряка та гербіциди).

Відтак, судом першої інстанції було правомірно стягнуто з відповідача таку плату за користування товарним кредитом у визначеному розмірі.

Пунктом 9.1. договору сторони дійшли згоди про те, що за невиконання умов договору однією із сторін, винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства, в тому числі відшкодовує іншій стороні всі завдані збитки та упущену вигоду.

Пунктом 4.2. додаткового договору сторони погодили, що у випадку невиконання господарством умов додаткового договору, останнє зобов'язується оплатити штраф в розмірі тридцяти відсотків від основної суми боргу у десятиденний термін з дати розрахунку, вказаної у пункті 4.1. додаткового договору.

Враховуючи, що у десятиденний строк з дати розрахунку, вказаної у п.4.1 додаткового договору - 10.11.2011 року, відповідач не виконав умов додаткового договору, то судом першої інстанції правомірно задоволено вимоги щодо стягнення суми штрафу в розмірі 2160,0 грн.

Таким чином, суд першої інстанції правильно та законно стягнув з відповідача : 1) суму основної заборгованості з оплати поставленого позивачем товару в розмірі - 15427,70 грн.; 2) 12132,94 грн. плати за користування товарним кредитом; 3) штрафу в розмірі 2160,0 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору в порядку ст.49 ГПК України покладаються на скаржника.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2013р. у справі № 914/4/13 залишити без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Там+", с. Смиків, Сокальський район, Львівська область, № 1/27-03/13 від 27.03.2013 р. - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 20.05.2013 р.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С.М.

Марко Р.І.