Ухвала

від 20.05.2013 по справі 902/120/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2013 р. Справа № 902/120/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Олчедаївського А.М." від 25.04.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "04" квітня 2013 р. у справі № 902/120/13-г

за позовом прокурора Чернівецького району, смт. Чернівці в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницька обл., смт. Чернівці

до відповідача Селянського фермерського господарства "Ольчедаївського А.М.", Вінницька обл., Чернівецький район, с. Біляни

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.04.2013 р. у справі № 902/120/13-г (суддя Маслій І.В.) задоволено позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області до Селянського фермерського господарства "Ольчедаївського А.М."; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.05.2005 року, укладений між Чернівецькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Ольчедаївського А.М." з дня набрання рішенням суду у справі № 902/120/13-г законної сили; стягнуто з Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." до спеціального фонду Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.

Скаржник - Фермерське господарство "Олчедаївського А.М." в апеляційній скарзі від 25.04.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2013 р. у справі № 902/120/13-г та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги позивачу по справі - Чернівецькїй районній державній адміністрації Вінницької області.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

За наведених вище обставин, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олчедаївського А.М." від 25.04.2013 р. з додатком, всього на 8 аркушах, в тому числі квитанція № 261 від 23.04.2013 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

О.Г. Крейбух