Ухвала

від 21.06.2013 по справі 902/120/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 902/120/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2013р. у справі №902/120/13-Г

за позовом Прокурора Чернівецького району в інтересах держави, в особі органу, уповноваже-

ного здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області

до відповідача Селянського фермерського господарства "Ольчедаївського А.М."

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.04.2013 р. у справі № 902/120/13-г (суддя Маслій І.В.) задоволено позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в осо-бі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Чернівець-кої районної державної адміністрації Вінницької області до Селянського фермерського господарс-тва "Ольчедаївського А.М."; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.05.2005р., укладений між Чернівецькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарст-вом "Ольчедаївського А.М." з дня набрання рішенням суду у справі №902/120/13-г законної сили; до спеціального фонду Державного бюджету України з Фермерського господарства "Ольчедаївсь-кого А.М." підлягає стягненню 1 147,00 грн. судового збору.

Скаржник-Фермерське господарство "Олчедаївського А.М." подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2013р. у справі № 902/120/13-г та припинити провадження у справі.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк, зазначаючи, що апеляційну скаргу яка була подана 25.04.2013р., ухвалою від 20.05.2013р. повер-нуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України. На виконання ухвали суду та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України усунуто недоліки зазначені у п.2 ч.1 ст 97 ГПК України та подано пов-торно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2013р. у справі №902/120/13-г вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Ольчедаївсь-кого А.М." на рішення господарського суду Вінницької області від "04" квітня 2013р. у справі №902/120/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.