Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5011-75/9728-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-75/9728-2012 20.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мосюренко Юлія Миколаївна

про стягнення 223196, 77 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Стасюк С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Васьківський Л.М., довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача - Тюпа Е.О., довіреність №05/11 від 01.04.2013;

від третьої особи - Мосюренко Ю.М., паспорт серії МЕ 871577 виданий 20.03.2008 Оболонським МРВ УМВС України в м.Києві.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про стягнення 225 052,89 грн.

В судовому засіданні 17.09.2013, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/9728-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Любченко М.О., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 справу №5011-75/9728-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Любченко М.О., Стасюк С.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року у справі № 5011-75/9728-2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.12.2012 через відділ діловодства суду супровідним листом № 10844/10846/12-45 від 30.11.2012 надійшло клопотання судових експертів Борисенко О.Б. та Вавілової В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 05.12.2012 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом в якому просить надіслати на адресу суду матеріали справи № 5011-75/9728-2012 для вирішення вище згадуваного клопотання.

19.12.2012 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 10844/10846/12-45 від 12.12.2012 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-75/9728-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 поновлено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду та витребувано у сторін документи, необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 27.12.2012 справу № 5011-75/9728-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-75/9728-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2013 справу № 5011-75/9728-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 зупинено провадження у справі № 5011-75/9728-2012 до надання висновків судової експертизи та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.11.2012.

18.02.2013 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 10844/10846/12-45 від 15.02.2013 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-75/9728-2012 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що вартість судової експертизи не була оплачена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 05.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 поновлено провадження у справі № 5011-75/9728-2012 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.03.2013 справу № 5011-75/9728-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. (головуючий) на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-75/9728-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі:Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.03.2013 справу № 5011-75/9728-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. (головуючий) з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-75/9728-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мосюренко Юлію Миколаївну.

11.04.2013 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 223196, 77 грн., з яких: 176107, 29 грн. - сума основного боргу, 35221, 46 грн. - сума штрафу та 11868, 02 грн. - неустойка.

Дана заява, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 прийнята до розгляду.

14.05.2013 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 211328,75 грн., з яких: 176107,29 грн. - сума основного боргу, 35221,46 грн. - сума штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог розцінюється судом, як заява про зменшення позовних вимог, яка подана з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 20.05.2013 позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.05.2013 представник відповідача та третя особа проти позовних вимог заперечили.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 20.05.2013 подали спільне клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-75/9728-2012 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 20.05.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-75/9728-2012 п'ятнадцять днів до 06.06.2013.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.06.13 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: М.О.Любченко

С.В.Стасюк