Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5011-75/9728-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-75/9728-2012 28.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"

про стягнення 225 052,89 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Стасюк С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Литвиненко А.В., довіреність № 3/1959/2 від 14.06.2012.

від відповідача - Тюпа Е.О., довіреність б/н від 06.02.2012.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про стягнення 225 052,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року у справі № 5011-75/9728-2012 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи підтверджується документально непогашена заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006 та у якому розмірі станом на 05.11.2012, з урахуванням здійснених платежів?

- Якщо підтверджується, то в якому розмірі і за який період?

- В якому розмірі мають бути нараховані відсотки за користування кредитними коштами згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006 та за який період?

- Чи правильно (методика, спосіб, порядок і підстави нарахування) ПАТ "АКБ "Капітал" здійснено розрахунок пені за невиплачену суму кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006?

- У разі не відповідності розміру нарахованої пені за невиплачену суму кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006, то в якому саме розмірі має бути нарахована пеня за невиплачену суму кредиту та за який період?

- Чи правильно (методика, спосіб, порядок і підстави нарахування) ПАТ "АКБ "Капітал" здійснено розрахунок пені за непогашені відсотки за користування кредитом згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006?

- У разі не відповідності розміру нарахованої пені за непогашені відсотки за користування кредитом згідно договору про надання споживчого кредиту № 22-К.02/24/10/06 від 24.10.2006, то в якому саме розмірі має бути нарахована пеня за непогашені відсотки за користування кредитом та за який період?

- Чи правильно (методика, спосіб, порядок і підстави нарахування) ПАТ "АКБ "Капітал" здійснено розрахунок неустойки згідно п. 4.2. договору поруки № 22-К.02/01 від 24.10.2006?

- У разі не відповідності розміру нарахованої неустойки згідно договору поруки № 22-К.02/01 від 24.10.2006, то в якому саме розмірі має бути нарахована неустойка та за який період?

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

04.12.2012 р. через відділ діловодства суду супровідним листом № 10844/10846/12-45 від 30.11.2012 надійшло клопотання судових експертів Борисенко О.Б. та Вавілової В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Господарський суд міста Києва листом від 05.12.2012 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом в якому просить надіслати на адресу суду матеріали справи № 5011-75/9728-2012 для вирішення вище згадуваного клопотання.

19.12.2012 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 10844/10846/12-45 від 12.12.2012 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-75/9728-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 поновлено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду та витребувано у сторін документи, необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 27.12.2012 справу № 5011-75/9728-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-75/9728-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Босий В.П., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2013 справу № 5011-75/9728-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Стасюк С.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з відпустки.

26.12.2012 позивач через відділ діловодства суду супровідним листом № 2612/1 від 26.12.2012 подав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2012, які необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи у даній справі, а саме: роздруковані заяви Мосюренко Ю.М. на переказ готівки, за якими здійснювалась сплата кредиту, сплата відсотків за користування кредитом, сплата прострочених відсотків за користування кредитом, стосовно надання актів звіряння розрахунків за договором повідомив, що зв'язатися з Мосюренко Ю.М. не виявилось можливим.

Враховуючи те, що всі можливі документи необхідні для проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової експертизи надані, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 5011-75/9728-2012 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.11.2012.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-75/9728-2012 до надання висновків судової експертизи.

2. Матеріали справи № 5011-75/9728-2012 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.11.2012.

3. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: М.О.Любченко

С.В.Стасюк