Ухвала

від 28.02.2012 по справі 0670/5686/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 0670/5686/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву про роз"яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж"до Житомирської митниці, про визнання недійсною картку відмови №101000009/1/00176 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення про визначення митної вартості №10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011р., зобов'язання повернення надмірно сплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року постановою Апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" задоволено.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2011 р. скасувано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнано недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України № 101000009/1/00176 від 11.04.2011 року.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці від 04.07.2008 року про визнання митної вартості товарів №№10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011 року до вантажної митної декларації №101000009/2011/004187.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011 року.

Зобов"язано Державну митну службу України Житомирську митницю повернути ТОВ "НОВЕЙДЖ" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн., перераховану в якості сплати з забезпечення гарантійних зобов"язань, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача (ТОВ "НОВЕЙДЖ", Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", Івана Кочерги 6, м. Житомир, 10014, Україна; ЄДРПОУ : 36968489; код банку: 311744; Р/р: 26003060730070).

Постановлено відшкодувати з Державної митної служби України Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат.

28 лютого 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного суду заяву ТОВ "Новейдж" про виправлення описки було задоволено.

Виправлено описку в 5, 6, 7, 8 абзацах резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, шляхом виключення з їх тексту словосполучення "Державна митна служба України" та ухвалено рахувати правильним слідуючий зміст зазначених абзаців:

"Визнати недійсним рішення Житомирської митниці від 04.07.2008 року про визнання митної вартості товарів №№10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011 року до вантажної митної декларації №101000009/2011/004187.

Визнати недійсним рішення Житомирської митниці 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011 року.

Зобов"язати Житомирську митницю повернути ТОВ "НОВЕЙДЖ" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн., перераховану в якості сплати з забезпечення гарантійних зобов"язань, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача (ТОВ "НОВЕЙДЖ", Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", Івана Кочерги 6, м. Житомир, 10014, Україна; ЄДРПОУ:36968489; код банку: 311744; Р/р: 26003060730070).

Відшкодувати з Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат."

03.12.2012 року від ДВС ГУЮ в Житомирській області надійшла заява про роз"яснення судового рішення - постанови від 13.12.2011 року, а саме, щодо конкретизації юридичної особи на яку покладено зобов"язання повернути ТОВ "Новейдж" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн. - на Державну митну службу України чи Житомирську митницю.

У відповідності до ст.170 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, за заявою осіб, що брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що виправивши описку та виключив з резолютивної її частини словоспослучення "Державна митна служба України", суд тим самим чітко визначив юридичну особу, як відповідача. За таких обставин, з урахуванням ухвали суду від 28 лютого 2012 року про виправлення описки, постанова Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2012 року, в питанні вісвітленому в заяві ДВС, є зрозумілою і додаткового роз"яснення не потребує.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДВС ГУЮ в Житомирській області про роз"яснення судового рішення - постанови від 13.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" вул.Київська 74,кв.83,м.Житомир,10030

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014

Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008