Ухвала
від 21.05.2013 по справі 919/209/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 травня 2013 року справа № 919/209/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання забезпечених кредиторських вимог до Приватного підпримємства «Єллада Нєкст» в сумі 4336101,57 грн.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 9, корпус 5, офіс, 501, ідентифікаційний номер 24364528),

до Приватного підприємства «Єллада-Нєкст» (ідентифікаційний номер 33365552, 99804, м.Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, будинок 10)

про банкрутство

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

ініціюючого кредитора (ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" ): не з`явився;

боржника (ПП "Єллада-Нєкст"): Опанасенко Н.С., довіреність № б/н від 25.02.2013;

розпорядник майна : арбітражний керуючий Куц І.Я. - посвідчення № НОМЕР_1 від 22.03.2013;

ПАТ «Укрсоцбанк»: Пономарьова О.В. - представник, довіреність б/н від 09.11.2012;

встановив:

11.02.2013 ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» (ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Єллада-Нєкст» (боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

З метою виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича, ліцензія НОМЕР_2 .

Відповідно до положень статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий Куц І.Я. до початку судового засідання 26.02.2013 надав пісьмову згоду про участь його у справі про банкрутство та призначення його розпорядником майна (вх. 1566/13 від 19.02.2013).

Ухвалою суду від 12.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» в розмірі 640550,25 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ «Єллада-Нєкст» строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куц І.Я., призначено дату попереднього засідання суду, а також зобов'язано розпорядника з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Частиною 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається, зокрема, про строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Єллада-Нєкст» та прийняття протягом 30 днів з дня опублікування оголошення заяв кредиторів було розміщено в № 58 (5558) від 27.03.2013 газети «Голос України».

Частиною 1 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

25.04.2013 на адресу суду надійшла заява конкурсного кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк», з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4336101,57 грн., які забезпечені заставою

Ухвалою господарського суду м.Севастпооля від 29.04.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кредиторськими вимогами до Приватного підприємства «Єллада-Нєкст» прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.05.2013 представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав заяву про визнання забезпечених кредиторських вимог в загальній сумі 4336101,57 грн.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив суд, що грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в загальній сумі 4336101,57 грн. складаються з: суми основної заборгованості - 2360000,00 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1702569,80 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 39095,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 220962,92 грн., інфляційні втрати за кредитом - 1983,23 грн. та інфляційні втрати за процентами - 11490,62 грн., розглянуті в порядку статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є обгрунтованими, забезпечені заставою та підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання забезпечених кредиторських вимог до Приватного підпримємства «Єллада Нєкст», вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні розпорядника майна, представника боржника, кредиторів, суд вважає наявними підстави для визнання кредиторських вимог виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Судом встановлено, що 15.06.2007 між Акціонерно-коммерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час - ПАТ «Укрсоцбанк») та Приватним підприємством «Єллада-Нєкст» було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 945/045-ДИ5, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2500000.00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом на пізніше 14 червня 2017 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, кредит вважається наданим в момент (день) списання суми Кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1. договору .

З матеріалів справи вбачається, що Банк надав позичальнику грошові кошти на загальну суму 2 449 937,21 грн., що пдтверджується: меморіальним ордером № 716 від 15.06.2007 на суму 801635,39 грн., меморіальним ордером № 718 від 18.06.2007 на суму 826301,82 грн., меморіальним ордером № 727 від 27.06.2007 на суму 872000,00 грн. (том 2 а.с.56-58).

Таким чином, зобов'язання Позичальника за Кредитним договором з повернення отриманих коштів виникло до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме в червні 2007 року.

27.06.2008 року Додатковою угодою № 1 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 945/045-ДИ5 від 15.06.2007 було встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 19 % річних, починаючи з 10.06.2008 року (том 2 а.с.55).

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, шконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має іраво вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або нша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) юзичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника поовернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини поозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та плати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено. що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми юзики. якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 3.3.7 та 3.3.8. Кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплачувати кредитору: проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., 2.4. Кредитного договору; неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6. Кредитного договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених в п.п. 1.1.1., 3.3.6.1.. 3.3.15., 5.3.17.,2.4.,2.5 договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі Подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за Кредитним договором від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Частиною 8 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 15.06.2007, укладеного з майновим поручителем боржника - ТОВ «Дистриб`юторська компанія «Еллада», предметом якого є нежитлова будівля складу літер «П», загальною площею 9618,90 кв.м. з навісом літер «п» та екстакадою, яка знаходиться за адресою:АР Крим, м.Сімферополь, вул. Монтажна, 12 заставною вартістю 15974000,00 грн.

Таким чином, наявність забезпечених грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника у даній справі підтверджуються належними доказами.

Перевіривши надані ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунки пені за несвоєчасне повернення кредиту - 39095,00 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 220962,92 грн., інфляційних втрат за кредитом - 1983,23 грн. та інфляційних втрат за процентами - 11490,62 грн., а також правомірність їх нарахування, суд, з урахуванням положень статті 625 ЦК України, вважає зазначені нарахування вірними та такими, що підлягають визнанню.

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Визнати забезпечені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Єллада-Нєкст» (ідентифікаційний номер 33365552, 99804, м.Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, будинок 10) в загальній сумі 4336101,57 грн., яка складається з: суми основної заборгованості - 2360000,00 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1702569,80 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 39095,00 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 220962,92 грн., інфляційних втрат за кредитом - 1983,23 грн., інфляційних втрати за процентами - 11490,62 грн.

Предмет забезпечення - нежитлова будівля складу літер «П», загальною площею 9618,90 кв.м. з навісом літер «п» та екстакадою, яка знаходиться за адресою:АР Крим, м.Сімферополь, вул. Монтажна, 12.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

21.05.2013

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено23.05.2013
Номер документу31352292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/209/13-г

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк Олексій Станіславович

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 18.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні