Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-4702/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4702/2011 Головуючий у І інстанції - Пироженко О.В.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства сприяння обороні України про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства сприяння обороні України до Васильківської міської ради Київської області про визнання нечинним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області з розподілу земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні Васильківського районного комітету Товариства сприяння обороні України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства сприяння обороні України до Васильківської міської ради Київської області про визнання нечинним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області з розподілу земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні Васильківського районного комітету Товариства сприяння обороні України задоволено, визнано нечинним та скасовано рішення Васильківської міської ради Київської області, прийняте на 25 сесії 5 скликання №07.148-25-V від 28 грудня 2007 року, в частині передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

18 січня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача - Товариства сприяння обороні України надійшла заява про винесення додаткової постанови. Дана заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при винесенні рішення не вирішив вимоги позовної заяви відносно ОСОБА_9, які в числі інших були предметом судового дослідження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткової постанови не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення, яким визнати нечинним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області, прийняте на 25 сесії 5 скликання №07.148-25-V від 28 грудня 2007 року, в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_9, однак, фактично вимоги, що містяться у даній заяві, тягнуть за собою зміну суті судового рішення, що є недопустимим.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства сприяння обороні України про постановлення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки тягне за собою зміну суті судового рішення.

Керуючись ст.ст.165, 168 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства сприяння обороні України про винесення додаткової постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2013 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький