Ухвала

від 19.09.2016 по справі 2а-4702/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/24558/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства сприяння обороні України до Васильківської міської ради Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо результату розгляду касаційної скарги.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 19 листопада 2012 року. Таким чином останнім днем касаційного оскарження рішення було 10 грудня 2012 року.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, як на поважну причину його пропуску, вказує на рішення Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року, прийняте на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, в результаті чого вона позбавлена права власності на земельну ділянку.

Вказану обставину суд визнає неповажною.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження, а причина його пропуску визнана неповажною, її слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 212 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока