Ухвала
від 14.05.2013 по справі 817/41/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 817/41/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області в особі начальника управління - Горошка Володимира Івановича про скасування постанови про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

До особи, яка подала апеляційну скаргу, подано адміністративний позов про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги, становить 57,35 грн.

Апелянт зазначає, що у додатках до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору, проте в матеріалах справи даний документ відсутній. Отже, відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом


(П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗАХІД" вул. Гагаріна,30,м.Рівне,33000

3- відповідачу

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено24.05.2013
Номер документу31365588
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/41/13-а

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 30.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Постанова від 10.04.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні