Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5011-53/14836-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-53/14836-2012 20.05.2013

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Омітех" м. Києва на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Омітех" звернулося в суд з указаною скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37348375 від 5 квітня 2013 р.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 9.7 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 р. встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З тексту скарги вбачається, що оскаржувану постанову державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скаржник отримав 25 квітня 2013 р. У суд з даною скаргою він звернувся 15 травня 2013 р. з пропуском встановленого десятиденного строку без заяви про його відновлення.

Враховуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121 2 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Омітех" м. Києва залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар