Ухвала

від 22.05.2013 по справі 920/127/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

21 травня 2013 р. Справа № 920/127/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Галагур З.А., дов. №юр-29 від 14.02.2013 року

відповідачів - 1) Ломака Ю.М., дов. б/н від 08.10.2010 року; 2) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 996 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2013 року у справі № 920/127/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії "Акціонерний банк "Експрес Банк", м. Дніпропетровськ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех", м. Суми, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КонФіл", м. Суми,

про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії "Акціонерний банк "Експрес Банк" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех", відповідача, про розірвання договору фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 року пресу Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторних ножиць Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова Компанія "КонФіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех", а також про зобов`язання відповідача повернути позивачу прес Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторні ножиці Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука) згідно з договором фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008року.

19.02.2013 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду цієї справи через неможливість забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2013р. у справі № 920/127/13 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи відхилено.

Позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 р. щодо лізингу пресу Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторних ножиць Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука), укладений між ТОВ "Лізингова Компанія "КонФіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех".

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії "АБ "Експрес Банк" прес Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторні ножиці Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука) згідно з договором фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 р., укладеного між ТОВ "Лізингова Компанія "КонФіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії "АБ "Експрес Банк" 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - ТОВ "Суми-Укртех" не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, відмовити позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.04.2013 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року було залучено до участі у справі як другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КонФіл" (49038, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 101д/11, код ЄДРПОУ 32894508), зобов"язано сторони надіслати другому відповідачу копії позовної заяви і апеляційної скарги та відкладено у зв"язку з цим розгляд справи на 16.05.2013 року на 9:30 год.

Однак, представник другого відповідача в судове засідання 16.05.2013 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пункту пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Товариство з обмеженою відповідальністю "КонФіл" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 920/127/13 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "КонФіл" .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КонФіл" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.