Ухвала

від 22.07.2015 по справі 920/127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 920/127/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши заяву начальника Дніпропетровського Регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» № 178юр від 08.07.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 920/127/13, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес Банк» в особі начальника Дніпропетровського регіонального відділення АБ «Експрес Банк», м. Дніпропетровськ, до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Суми-Укртех», м. Суми, про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2013 року позовні вимоги були задоволені: розірвано договір фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 р. щодо лізингу пресу Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторні ножиці Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука), укладений між ТОВ «Лізингова Компанія «КонФіл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех» повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Експрес Банк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Експрес Банк» прес Y81-250BS зусиллям 2500 kH (1 штука) та алегаторні ножиці Q43-2000 зусиллям 2000 kH (1 штука) згідно договору фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 р., укладеного між ТОВ «Лізингова Компанія «КонФіл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес Банк» в особі Дніпропетровської філії АБ «Експрес Банк» 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року вищезазначене рішення було скасовано та прийнято нове рішення, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року постанову від 16.05.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/127/13 скасовано. Рішення від 20.02.2013 року господарського суду Сумської області у справі № 920/127/13 залишено без змін.14.08.2013 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року та рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2013 року було видано відповідні накази.

Начальник Дніпропетровського Регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 920/127/13, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу на виконання постанови Вищого господарського суду України та рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2013 року по справі № 920/127/13 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех» повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Експрес Банк» прес Y81-250BS зусиллям 2500 kH та алегаторні ножиці Q43-2000 зусиллям 2000 kH, згідно з Договором фінансового лізингу № 01/ФЛ-2008 від 25.01.2008 року, укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Конфіл» та ТОВ «Суми-Укртех», та повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Експрес Банк» грошові кошти в сумі 399284,60 грн. (вартість зазначеного майна), звернувши стягнення на грошові кошти боржника.

Суд, розглянувши названу заяву, встановив, що зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви начальника Дніпропетровського Регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» № 178юр від 08.07.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 920/127/13 на 28.07.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 316.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі щодо заяви позивача.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський