Ухвала

від 23.05.2013 по справі 927/220/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166

УХВАЛА

"23" травня 2013 року Справа №927/220/13-г

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова від 16.05.2013р. №1058 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013 року у справі №927/220/13-г

За ПОЗОВОМ: Заступника Чернігівського прокурора по нагляду за додержанням законів в оборонній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Лоборто "

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49/37

Про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення 1748,13 грн.

Орган Державної виконавчої служби: Відділ Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції

вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14027

І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача (Заявника): Коган Я.О. - інженер, дов.№872 від 29.04.2013р.

Від Відповідача: не з'явився.

Від органу ДВС: Веремій І.М. - заст. нач. відділу, дов.№2 від 28.02.13р.

У судовому засіданні присутній прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів в оборонній сфері Кузьмич М.П., посвідчення НОМЕР_1 від 02.11.2012р.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова подано заяву від 16.05.2013р. №1058 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013 року у справі №927/220/13-г.

У судове засідання з'явилися Прокурор та повноважні представники Позивача і органу ДВС.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви та подані докази, вислухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та органу ДВС, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013 року у справі №927/220/13-г задоволено повністю позовні вимоги заступника Чернігівського прокурора по нагляду за додержанням законів в оборонній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Приватного підприємства "Лоборто" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості, пені і штрафу 1748,13 грн.

01.03.2013р. видано наказ на виконання вищевказаного рішення в частині Приватному підприємству "Лоборто" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігів майно - нежитлове приміщення першого поверху двоповерхової будівлі №116 (20 гарнізонного будинку офіцерів) загальною площею 27,25 кв. м, військового містечка №5, розташованого в смт.Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

19.04.2013 року заступником начальника Відділу Державної підрозділу примусового виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Веремій І.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №3765537 з примусового виконання наказу №927/220/13-г, виданого господарським судом Чернігівської області 01.04.2013р. у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі заходів примусового характеру.

16 травня 2013 року до господарського суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова від 16.05.2013р. №1058 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013 року у справі №927/220/13-г у вищевказаній частині у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі заходів примусового характеру.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу:

"Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою."

Вищевказаним рішенням було розірвано договір оренди №70/КЕВ/2012 нерухомого військового майна, розташованого в Чернігівському гарнізоні за адресою: Чернігівська обл., смт.Гончарівське, військове містечко №5, буд. 116 (20 ГБО), укладений 10 серпня 2012 року між Позивачем та Відповідачем.

При цьому, в рішенні було зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України:

"У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі."

Згідно п.10.9. Договору у разі припинення або розірвання цього Договору Майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Орендодавцю. У разі, якщо Орендар затримав повернення Майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Згідно п.п.9.1. п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №6 "Про судове рішення":

"При цьому господарські суди повинні зазначати:

9.1. у рішеннях за позовами про витребування майна чи про визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення. "

Таким чином, наслідком розірвання договору оренди є повернення орендованого майна орендодавцю.

Тобто, належною, передбаченою вищевказаними нормами Договору та чинного цивільного законодавства, формою захисту порушених прав Позивача, як орендодавця, в даному випадку буде повернення Відповідачем орендованого майна Позивачу.

На підставі викладеного, зазначене судове рішення, в частині визначення ПП "Лоборто" повернути КЕВ м.Чернігів майно - нежитлове приміщення першого поверху двоповерхової будівлі №116 (20 гарнізонного будинку офіцерів) загальною площею 27,25 кв. м, військового містечка №5, розташованого в смт.Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, є вирішенням спору про передачу майна, тобто майновим спором (внаслідок чого судовий збір з Відповідача за цю позовну вимогу був стягнутий як за майнову вимогу).

Оскільки в цій частині вирішено майновий спір про передачу майна, то в разі не виконання рішення Відповідачем в цій частині добровільно у визначений судом місячний строк з набрання рішенням законної сили, виконання рішення про повернення майна Позивачу має бути здійснено примусово відповідними органами державної виконавчої служби.

Зазначене і стало підставою для видачі 01.03.2013р. наказу на примусове виконання вищевказаного рішення в частині Приватному підприємству "Лоборто" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігів майно - нежитлове приміщення першого поверху двоповерхової будівлі №116 (20 гарнізонного будинку офіцерів) загальною площею 27,25 кв. м, військового містечка №5, розташованого в смт.Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, в разі невиконання рішення Відповідачем добровільно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова від 16.05.2013р. №1058 задовольнити.

2. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційну відділу м. Чернігова, не змінюючи при цьому зміст, рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2013 року у справі №927/220/13-г.

Зазначене судове рішення, в частині визначення ПП "Лоборто" повернути КЕВ м.Чернігів майно - нежитлове приміщення першого поверху двоповерхової будівлі №116 (20 гарнізонного будинку офіцерів) загальною площею 27,25 кв. м, військового містечка №5, розташованого в смт.Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, є вирішенням спору про передачу майна, тобто майновим спором.

Оскільки в цій частині вирішено майновий спір про передачу майна, то в разі не виконання рішення Відповідачем в цій частині добровільно у визначений судом місячний строк з набрання рішенням законної сили, виконання рішення про повернення майна Позивачу має бути здійснено примусово відповідними органами державної виконавчої служби.

Зазначене і стало підставою для видачі 01.03.2013р. наказу на примусове виконання вищевказаного рішення в частині Приватному підприємству "Лоборто" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігів майно - нежитлове приміщення першого поверху двоповерхової будівлі №116 (20 гарнізонного будинку офіцерів) загальною площею 27,25 кв. м, військового містечка №5, розташованого в смт.Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, в разі невиконання рішення Відповідачем добровільно.

4. Ухвала набирає законної сили 23 травня 2013 року.

5. Копії даної ухвали направити Прокурору, сторонам, органу ДВС та надати Заявнику додаткову копію, скріплену гербовою печаткою, для вручення органам державної виконавчої служби.

Суддя І.В. Кушнір

23.05.13