Рішення

від 13.02.2009 по справі 20/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/440

13.02.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайрокул УК"

До                              1) Державного департаменту інтелектуальної власності   

Міністерства освіти і науки України

2) Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія

Про                              дострокове припинення дії Свідоцтва України  № 10544 на знак

для товарів і послуг "PYROCOOL"

  Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Нечаєв С.М. –предст. (дов. б/н від 10.12.2008 р.)

Мірошніченко С.П. –предст. (дов. б/н від 10.12.2008 р.)

Від відповідача-1          Рижиков Ю.Ю. –предст. (дов. № 16-07/4430 від 28.07.2008 р.)

Від відповідача-2          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL", власником якого є Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія, у зв'язку з тим, що вищевказана торговельна марка щодо товарів 1 класу не використовується в України з 22.08.2004 р.

Ухвалою від 03.12.2007 р. Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 20/440, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2008 р.

Судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ може бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин відповідачу-2 по справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

31.01.2008 р. направлене на адресу Міністерства юстиції України доручення про вручення судових документів та матеріалів по справі № 20/440 відповідачу-2 повернуто до суду без виконання, у зв'язку з відсутністю доказів оплати послуг за вручення документів на території США.

В порядку підготовки справи № 20/440 до судового розгляду, 03.12.2007 р. судом направлено запити до Регіональної інформаційної митниці та Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості.

19.12.2007 р. та 08.01.2008 р. судом одержано відповіді на запити суду від Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості та Регіональної інформаційної митниці.

08.01.2008 р. судом направлено запит до Держаної митної служби України.

31.01.2008 р. судом одержано відповідь на запит суду з Державної митної служби України (Департаменту митної статистики).

11.03.208 р. судом направлено запит до Міністерства юстиції України.

04.04.2008 р. судом одержано відповідь на запит суду з Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 01.07.2008 р. представник позивача надав суду докази оплати послуг із вручення документів на території США у розмірі 95,00 дол. США.

Для забезпечення належного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2008 р. відкладено розгляд справи на 02.02.2009 р.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 26.12.2008 р. № 18 "Про передачу справ на розгляд іншим суддям" справу № 20/440 передано для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з тим, що у судді Палія В.В. закінчились повноваження судді.

Ухвалою суду від 15.01.2009 р. розгляд справи призначено на 13.02.2009 р.

У судовому засіданні 13.02.2009 р. представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем належним чином не доведено факту невикористання відповідачем-2 знаку "PYROCOOL" на території України.

Позивач надав суду письмові пояснення по справі із обґрунтуванням порушеного права позивача. Так, позивач зазначає, що невикористання відповідачем-2 знаку "PYROCOOL" порушує охоронюваний законом інтерес позивача використовувати його комерційне найменування для маркування своєї продукції.

У судовому засіданні 13.02.2009 р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача-1 в усних поясненнях проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справі та який становить щонайменше шість місяців. Відповідне застереження України до ст. 15 Конвенції зазначене в пункті 6) Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах". У зв'язку з цим суд вважає можливим винести рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія, набула статусу власника свідоцтва України №10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL" для товарів 1 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (суміші для гасіння вогню, хімікати, хімікати для вогнегасників, компоненти для вказаних сумішей та хімікатів). Заявку на реєстрацію знаку було подано відповідачем-2 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 23.03.1994 р., дата реєстрації знаку – 31.08.1998 р. Строк дії реєстрації було продовжено 21.08.2004 р. до 23.03.2014 р.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Використанням знаку визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема, є: обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулась до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд дійшов висновку, що важливим для правильного вирішення спору по суті є з'ясування того, чи мав місце факт невикористання в Україні знаку для товарів і послуг "PYROCOOL", на який видано свідоцтво України про реєстрацію знаку для товарів і послуг №10544, протягом більш ніж трьох років та чи відсутні поважні причини такого невикористання.

Відповідач-2 є іноземною особою. Таким чином, вироблені ним товари 1 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг під знаком "PYROCOOL" у випадку здійснення дій, які визнаються використанням знаку в Україні, мали б ввозитись в Україну та продаватись на території України.

За даними Державної митної служби України (лист № 35/1-161ДСК від 28.01.2008 р.) за період з 01.01.1998 р. по 21.01.2008 р. митне оформлення імпорту або експорту товарів, що містять у своїй назві знак для товарів і послуг "PYROCOOL", відправником або одержувачем яких є відповідач-2, не здійснювалось.

За даними ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (лист № 5-10/8-9413 від 14.12.2007 р.) сертифікати відповідності на хімікати (компоненти) торговельної марки "PYROCOOL" для вогнегасників у Реєстрі УкрСЕПРО з 2002 р. по теперішній час на ім'я відповідача-2 не зареєстровано.

За повідомленням Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві (лист № 21-10/3075-2 від 29.04.2007 р.) інформація щодо суб'єкта з назвою Метроу Файер енд Рескью, Інк., до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України не надходила.

Відповідно до листа ТОВ "Хостмайстер" № 113/07 від 02.07.2007 р., яке є реєстратором доменних імен на території України, доменні імена "pyrocool.com.ua", "pyrocool.kiev.ua", "pyrocool.net.ua", "pyrocool.ua", "pyrocool.org.ua" на ім'я відповідача-2 не зареєстровані.

Викладене дозволяє суду дійти висновку про те, що в Україні знак для товарів і послуг "PYROCOOL" не наносився на товар, виготовлений відповідачем-2, упаковку такого товару, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку, тощо; товар із нанесенням знаку для товарів і послуг "PYROCOOL" не зберігався з метою пропонування для продажу, не пропонувався для продажу, не продавався, не імпортувався (не ввозився) та не експортувався (не вивозився).

Вищевикладене дає підстави суду вважати, що відповідач-2 протягом більш ніж трьох років з дати публікації відомостей про видачу Свідоцтва України № 10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL" до цього часу не здійснював жодної з дій, яка б визнавалась використанням знаку для товарів і послуг.

Відповідачем-2 не надано будь-яких доказів використання та/або наявності поважності причин невикористання ним знаку для товарів і послуг "PYROCOOL" для 1-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Таким чином, належними у справі доказами доведено факт невикористання в Україні знаку для товарів і послуг "PYROCOOL", на який видано Свідоцтво України № 10544, власником якого є відповідач-2, протягом більше ніж трьох років, а саме з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва 31.08.1998 р. до дня прийняття судового рішення по справі 13.02.2009 р.

У зв'язку з цим дія Свідоцтва України № 10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL" підлягає достроковому припиненню згідно з пунктом 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес" у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію позивача його найменування включає слово "ПАЙРОКУЛ". Позивач бажає використовувати своє найменування для маркування протипожежної продукції, для виробництва якої ним побудовано підприємство. Проте він не може зареєструвати своє найменування як знак для товарів і послуг, доки існує реєстрація в Україні знака відповідача-2 "PYROCOOL", оскільки відповідно до ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знака для товарів і послуг" не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з знаками, раніше зареєстрованими в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг. Таким чином, охоронюваний законом інтерес позивача підлягає судовому захисту.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача-2, оскільки Державний департамент інтелектуальної власності МОН України не уповноважений на здійснення контролю за використанням знаків для товарів та послуг їх власниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Достроково припинити дію Свідоцтва України №10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL", зареєстрованого на ім'я Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія (10000 Тімбер Лейк Роуд, Лінчберг, Віргінія, 24502, Сполучені Штати Америки), повністю.

3.          Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) внести зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг про дострокове припинення дії Свідоцтва України №10544 на знак для товарів і послуг "PYROCOOL", зареєстрованого на ім'я Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія, повністю і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

4.          Стягнути з Метроу Файер енд Рескью, Інк., корпорація штату Віргінія (10000 Тімбер Лейк Роуд, Лінчберг, Віргінія, 24502, Сполучені Штати Америки) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Пайрокул УК" (08350, Київська обл., Бориспільський район, вул. Леніна, 25, ідентифікаційний код 33483809) 85,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Л.В. Прокопенко