Ухвала
від 22.05.2013 по справі 5028/10/27/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 5028/10/27/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі№5028/10/27/2012 господарського суду Чернігівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" доВиконавчого комітету Чернігівської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) комунальне підприємство "Чернігівське МБТІ", 2) дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" провизнання незаконним та часткове скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 5028/10/27/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено27.05.2013
Номер документу31393240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5028/10/27/2012

Постанова від 05.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 29.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні