cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2013 року Справа № 5028/10/27/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі№5028/10/27/2012 господарського суду Чернігівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" доВиконавчого комітету Чернігівської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) комунальне підприємство "Чернігівське МБТІ", 2) дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" провизнання незаконним та часткове скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Колегією суддів встановлено, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 5028/10/27/2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.А. Корсак
Т.Ф. Костенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2013 |
Оприлюднено | 27.05.2013 |
Номер документу | 31393240 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Корсак B.A.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні