Ухвала
від 27.05.2013 по справі 902/740/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "27" травня 2013 р.                                                                        Справа № 902/740/13   Провадження № 11/902/21/13            Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали за позовом: приватного підприємства "Енергоспецсервіс",                       (22401, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 73-Б)    до:                товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси",                     (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А)   до:                приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі",                     (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Лесі Українки, 4)   про               стягнення 237293 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" червня 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1116 . 3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду  з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку: Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 486 від 21.05.2013р.  та на які є посилання в позові;  договір постачання № 76 від 23.06.2011р.  та докази його виконання; акт прийому-здачі № 2 від 26.06.2012р.; договір поруки № 6 від 24.12.2012 р. та докази його виконання; лист № 48 від 21.01.2013р. та докази його направлення  І відповідачеві; листи ТОВ "Проско Ресурси" від 28.01.2013р. та від 02.04.2013р.;  докази проведення І відповідачем розрахунків за договором постачання № 78 від 23.06.2011р. після звернення до суду з позовом, якщо таке матиме місце;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду,   за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);   інші докази в обґрунтування позовних вимог;   установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.05.2013р.. І Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 486 від 21.05.2013р.;  договір постачання № 76 від 23.06.2011р.  та докази його виконання; акт прийому-здачі № 2 від 26.06.2012р.; докази проведення розрахунків за договором постачання № 76 від 23.06.2011р.  (платіжні документи);  листи № 48 від 21.01.2013р., б/н. від 28.01.2013р. та б/н. від 02.04.2013р. і докази їх виконання, якщо таке мало місце; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.05.2013р.. ІІ Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 486 від 21.05.2013р.;  договір поруки № 6 від 24.12.2012 р. та докази його виконання, якщо таке матиме місце; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.05.2013р.. 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Ухвалу надіслати  сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                                                     Матвійчук В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - ПП "Енергоспецсервіс" (22401, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 73-Б) 3 - ТОВ "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А) 4 - ПП "Приладсервіс Технолоджі" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Лесі Українки, 4)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31397112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/740/13

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 10.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні