Ухвала
від 10.09.2013 по справі 902/740/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. Справа № 902/740/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р.

у справі № 902/740/13 (суддя Матвійчук В.В. )

за позовом приватного підприємства "Енергоспецсервіс"

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі"

про стягнення в сумі 237293,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2013 р. у справі №902/740/13 позов приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", до приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі" про стягнення 237293,00 грн. задоволено частково. підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь приватного підприємства "Енергоспецсервіс" 229000,00 грн. боргу, 6143,00 грн. - 3% річних, 4722,86 грн. витрат зі сплати судового збору. Підлягає до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та приватного підприємства "Приладсервіс Технолоджі" на користь приватного підприємства "Енергоспецсервіс" 1000,00 грн. боргу. В позові в частині стягнення 1150,00 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/740/13, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2012 р. у справі № 902/740/13, яким позов задоволено частково, на загальну суму 236143,00 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 2361,43 грн. (1% від оскаржуваної суми).

Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 2430,16 грн. згідно платіжного доручення № 482 від 10.07.2013 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 68,73 грн. (2430,16 – 2361,43 = 68,73).

Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21 – А, код ЄДРПОУ 35202094, поштова адреса: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2) судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 73 коп., сплачений по платіжному дорученню №482 від 10.07.2013 року на рахунок № 31213206782002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДК у м. Рівне, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2013
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50186571
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/740/13

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 10.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні