Рішення

від 22.05.2013 по справі 2523/878/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/5/13

Єдиний унікальний № 2523/878/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Кравченко О.В., за участю представника позивача Остащенко О.М., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ексім-Чернігів», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернулось з позовом до ОСОБА_4 згідно якого просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, консервний цех, що розташований по АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_4, у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ексім-Чернігів», майновим поручителем якого виступила відповідачка, в розмірі 1856017,74 грн за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №196ю/2011/05-2001/2-1 від 29.08.2011 року;

- звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою незалежним експертом на стадії оцінки предмету іпотеки під час проведення виконавчих дій;

- передати позивачу в управління предмет іпотеки на період до його реалізації, шляхом зобов'язання відповідача передати йому оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання права укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження, з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки;

- зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення, передати ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» одночасно з актом приймання-пердачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки та податкову накладну.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступному. 29.08.2011 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «Ексім-Чернігів» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості до 1500000 грн., зі сплатою 20 % процентів річних та комісій, з кінцевим терміном повернення до 28.02.13 р. У цей же день між позивачем (іпотекодержатель) та ОСОБА_4 (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір у забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед іпотекодержателем за вказаним вище договором про надання відновлювальної кредитної лінії. Всупереч вимогам ст.ст.526, 530 ЦК України та п.2.4, 2.6 кредитного договору ТОВ «Ексім-Чернігів» порушило взяті зобов'язання і станом на 25 травня 2012 року сума заборгованості за кредитом складає 1499838,24 грн., а сума заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 96363,74 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України та п.4.2 кредитного договору боржнику нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 27660,95 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1646,88 грн., а згідно ч.2 ст.625 ЦК України, п.4.3 договору 3 % річних в розмірі 5532,19 грн та штраф в розмірі 224975,74 грн. Загалом заборгованість становить 1856017,74 грн. Письмові вимоги від 24.04.12 р. та 10.05.12 р. про усунення порушень позичальником та відповідачкою не виконані. Посилаючись на положення іпотечного договору та Закону України «Про іпотеку» сторона позивача просить суд звернути стягнення не предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

13 листопада 2012 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, який є чоловіком відповідачки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, виклала факти зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши це тим, що стороною позивача не доведено того факту, що дійсно кредитні кошти були видані ТОВ «Ексім-Чернігів» і існує заборгованість, яка підтверджується належними та допустими доказами. З наданих позивачем документів не зрозуміло яким чином нараховувались проценти по кредиту. Договір іпотеки не містить в собі дійсної ціни предмета і на даний час його реальна вартість не встановлена, що унеможливлює прийняти рішення про звернення стягнення, а позовні вимоги банку не відповідають вимогам Закону України «Про іпотеку». Крім того, у резолютивній частині позову неправильно вказано розрахунок заборгованості.

Співвідповідач у засідання не з'явився, причини неявки не повідомлені, про час та місце проведення судового засідання його повідомляли у відповідності до положень ст.ст.74, 77 ЦПК України.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Представник третьої особи - ТОВ «Ексім-Чернігів» у засідання не з'явився, причини не явки не повідомлені, про час та місце засідання товариство повідомлялось, його представник за раніше виданою довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні зробила заяву, що неможне представляти інтереси ТОВ «Ексім-Чернігів».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі обставини на які посилається позивач та відповідач, дослідивши докази, яким вони їх обґрунтовують, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 29.08.2011 р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» (далі - Банк) та ТОВ «Ексім-Чернігів» (Позичальник) було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №1986ю/2011/05-2001/2-1, за умовами якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру. Надання кредиту здійснюється окремими частинами «Траншами» зі сплатою 20% річних та комісій, у розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку №1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору в межах максимального ліміту заборгованості до 1 500 000 грн., з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості: з 26.11.2012 року максимальний ліміт заборгованості становить 1125000 грн.; з 26.12.2012 року максимальний ліміт заборгованості становить 750000 грн.; з 26.01.2013 року максимальний ліміт заборгованості становить 375000 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 28.02.2012 року включно на умовах визначених цим Договором. Згідно п.1.3.1 договору у якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Кредитор укладає з ОСОБА_4 договір іпотеки, предметом застави за яким є консервний цех, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1272,8 кв.м., заставною вартістю 2252355 грн. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 1 процента, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено штраф у розмірі 5 процентів від суми максимального ліміту кредиту за кожен випадок порушення вимог пп.3.32 - 3.3.17 договору. /а.с.7-13/

07.03.2012 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Ексім-Чернігів» укладено договір про внесення змін №1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1986ю/2011/05-2001/2-1, за умовами якого сторони вирішили, що сплата процентів за користування кредитом буде здійснюватись щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. /а.с.14/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Дослідженням виписки по особову рахунку ТОВ «Ексім-Чернігів» за період з 29.08.11 р. по 25.05.12 р. встановлено, що стороною позивача було виконано умови договору і товариству перераховано загалом 1499838,24 грн. /а.с.39-49/

Як видно з листів від 24.04.12 р. та 10.05.12 р. сторона позивача вимагала від відповідачки та третьої особи по цій справі погасити заборгованість, яка у квітні 2012 року становила 1548707,10 грн, а на початку травня 1572871,16 грн. /а.с.51-52/

З розрахунку заборгованості станом на 25.05.2012 року вбачається, що ТОВ «Ексім-Чернігів» має заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 1856017,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1499838,24 грн.; заборгованість за відсотками - 96363,74 грн; пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості - 27660,95 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1646,88 грн.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 5532,19 грн.; штраф - 224975,74 грн. /а.с.26-29/

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що ТОВ «Ексім-Чернігів» порушені умови кредитного договору і взяті на себе зобов'язання воно не виконує належним чином, а отже права та інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. (ст.1 Закону України «Про іпотеку» N898-IV від 05.06.2003 р.)

29.08.2011 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ОСОБА_4 укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки №04-2006/1-1, згідно приписів якого відповідачка, яка є майновим поручителем ТОВ «Ексім-Чернігів» (позичальник), передала в іпотеку нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, консервний цех, що складається з: консервного цеху зазначеного в плані під літерою «А-1», цегляний, загальною площею 1272,8 кв.м., огорожі « 1-3» залізо, залізобетонні плити, що розташоване в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 4020 кв.м., що знаходиться в оренді за договором від 30.09.2008 р., разом з усіма його поліпшенням, що можуть бути зроблені іпотекодавцем або третіми особами в період чинності цього договору, з метою забезпечення виконання позичальником всіх своїх зобов'язань перед іпотекодержателем за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №196ю/2011/05-2001/2-1 від 29.08.2011 року. Згідно п.1.1.1 іпотекою, створеною за цим договором, забезпечується, та іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свої вимоги, що випливають з основного зобов'язання, зокрема з цього договору та кредитного договору, за яким іпотекодержатель надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит) в сумі 1500000 грн. на умовах та в порядку, встановлених кредитним договором, зокрема: вимоги із повернення фактично наданого кредиту в сумі 1500000 грн., з кінцевим строком повного повернення до 28.02.2013 року включно, а також достроково у випадках, передбачених договорами, якими обумовлене основне зобов'язання, та/або іншими договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, або чинним законодавством України; вимоги із відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання; вимоги зі сплати суми процентів за користування Кредитом, що нараховуються за процентною ставкою 20 % річних за ставкою заборгованості за кредитом та 13,5 % річних у разі порушення позичальником строків повернення заборгованості за кредитним договором (разом проценти), в строки та порядку, що визначені Кредитним договором; вимоги зі сплати комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), в строки та в порядку що передбачені кредитним договором та/або цим договором. У пп.1.4.8, 1.4.13 договору зазначено, що іпотекодавець свідчить та гарантує, що на момент укладання цього договору, договір підписаний та укладений добровільно - не під впливом тяжких обставин, помилки, загрози, примусу, насильства. Він ознайомлений з умовами кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання та які укладені на момент укладання цього договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь їх положень не має. Розділом 4 договору передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку настання будь-якого випадку невиконання, зокрема і на підставі рішення суду і в такому разі предмет іпотеки реалізується шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження у спосіб зазначений у відповідному рішенні суду. Згідно п.6.10 договору, його складено у трьох оригінальних примірниках, один з яких зберігається у справах приватного нотаріуса, а інші, викладені на нотаріальних бланках, видаються сторонам. Договір підписано сторонами, зареєстровано у реєстр під №3203 та зареєстровано у реєстрі заборон під №3204/23. /а.с.16-25/

Відповідно до приписів ст.ст.33, 34 Закону України «Про іпотеку» N898-IV від 05.06.2003 р. у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду. Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, якщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.39 Закону N898-IV від 05.06.2003 р. у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону, а ч.2 ст.43 названого Закону передбачено, що початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Отже, враховуючи, що відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання за іпотечним договором, то вимоги сторони позивача, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рахунок погашення заборгованості позичальником ТОВ «Ексім-Чернігів» є правомірними і такими, що доведені належними та допустимими доказами.

Однак, судом звертається увага на наступне.

Сторона позивача, за позовними вимогами, крім іншого, просить суд зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення, передати ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» одночасно з актом приймання-пердачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки та податкову накладну.

Однак, з такою позицією суд не може погодитись, адже вона не ґрунтується на нормах матеріального права, зокрема приписах Закону України «Про іпотеку», а частково такі вимоги є передчасними, адже стороною позивача не додано доказів того, що відповідачка чинить або буде чинити їй перепони у доступі до предмета іпотеки.

У світлі цих висновків, суд доходить, що заявлений позов ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» підлягає частковому задоволенню, а до позиції представниці відповідача суд ставиться критично, адже вона є необґрунтованою та не доведеною належними і допустими доказами.

Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3219 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ». /а.с.1/

Керуючись ст.ст.536, 549-550, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.1, 6, 33-35, 38-41, 43 Закону України «Про іпотеку» N898-IV від 05.06.2003 р., й у відповідності ст.ст.10, 11, 60, 74, 77, 88, 169, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ексім-Чернігів» - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №04-2006/1-1 від 29.08.2011 року - нежитлову будівлю, консервний цех, що складається з консервного цеху, зазначеного в плані під літерою «А-1», цегляний, загальною площею 1272,8 кв.м., огорожі « 1-3» залізо, залізобетоні плити, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 4020 кв.м., яка перебуває в оренді за договором від 30.09.2008 р., та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.02.2011 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі рішення №5 від 27.01.2011 р., і зареєстрованого 01.02.2011 р. Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації під №4206559 в реєстровій книзі 3, запис 29, в рахунок погашення, станом на 25.05.2012 р., заборгованості ТОВ «Ексім-Чернігів» (ЄДРПОУ 33259568), за договором №196ю/2011/05-2001/2-1 від 29.08.2011 р. про надання відновлювальної кредитної лінії, перед ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, р/р 290959131 у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», МФО 320702, ЄДРПОУ 20057663) в сумі 1856017,74 грн (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сімнадцять гривень 74 копійки), з яких: - 1499838,24 грн прострочена заборгованість за кредитом; - 96363,74 грн нараховані несплачені відсотки; - 27660,95 грн пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; - 1646,88 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; - 5532,19 грн 3 % річних; - 224975,74 грн штраф.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності - нежитлову будівлю, консервний цех, що складається з консервного цеху, зазначеного в плані під літерою «А-1», цегляний, загальною площею 1272,8 кв.м., огорожі « 1-3» залізо, залізобетоні плити, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Передати в управління ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» нежитлову будівлю, консервний цех, що складається з консервного цеху, зазначеного в плані під літерою «А-1», цегляний, загальною площею 1272,8 кв.м., огорожі « 1-3» залізо, залізобетоні плити, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на період до його реалізації, у порядку встановленого Законом України «Про іпотеку», шляхом зобов'язання ОСОБА_4 передати ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до предмету іпотеки та надання права укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження, з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки, які спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

У задоволенні інших позовних вимог ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» сплачений судовий збір в сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.