Ухвала

від 13.11.2012 по справі 2523/878/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/2523/643/2012

Справа № 2523/878/2012

УХВАЛА

13 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Кравченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Ексім-Чернігів», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ»20 червня 2012 року звернулось з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -нежитлову будівлю, консервний цех, що розташований по вулиці Дружби,47А у с. Количівка, Чернігівського району та області і належить на праві власності ОСОБА_4, у рахунок погашення ТОВ «Ексім-Чернігів»заборгованості в розмірі 1856017,74 грн за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №196ю/2011/05-2001/2-1 від 29.08.2011 року.

Під час судового засідання з'ясувалось, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, який є чоловіком відповідачки, а нерухоме майно, що є предметом даного спору, було набуте у власність ОСОБА_4 в період шлюбу.

З'ясувавши думку представників сторін, які не заперечували проти залучення ОСОБА_5 як співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі, як співвідповідача, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та з метою недопущення порушень прав і інтересів зазначеного громадянина.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 25 Постанови №5 від 30.03.12 р. зазначив, що при оспоренні договору застави (іпотеки) суд має враховувати положення статті 578 ЦК, згідно з якими майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою іншого з подружжя, який у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на таке майно має бути залучений до участі у справі.

У відповідності до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати співвідповідачу копію даної ухвали, копію ухвали про зупинення провадження у справі та для ознайомлення матеріали цивільної справи і запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Д.П.Криворученко