Ухвала
від 20.05.2013 по справі 823/1754/13-а
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Черкаси 20 травня 2013 року                                                                 Справа № 823/1754/13-а   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 року №0000012200. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам Податкового кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. 01.11.2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. В силу положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.). Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від                 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, позивач надав у якості доказу сплати судового збору квитанцію від 17.05.2013 року № 3485090 на суму 35 грн. 00 коп., проте, позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, в той час як позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення  є майновими. За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  Черкаський окружний адміністративний суд,   УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху. Надати позивачу  строк до 28 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу.      Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          В.А. Гайдаш

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2013
Оприлюднено27.05.2013
Номер документу31399990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/1754/13-а

Ухвала від 01.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Постанова від 30.09.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

Ухвала від 17.07.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

Ухвала від 18.06.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

Ухвала від 20.05.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні