Ухвала

від 29.01.2009 по справі 48/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айтістар»

ДоДержавної митної служби України

Провизнання підстав неповажними

Суддя Сулім В.В.

Секретар судового засідання Стефюк О.В.

Представники:

Від позивача:           не з'явився

Від відповідача:           Купрейчук Н.В. – пред. за довір.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Айтістар” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державної митної  служби України, відповідно до якої просив визнати підстави відхилення всіх тендерних пропозицій неповажними та такими. що не відповідають нормам чинного законодавства;визнати рішення відповідача від 10.09.08 щодо відміни торгів на закупівлю товару за предметом “Устаткування для автоматичного оброблення інформації”(сервери електронної пошти та мережі файлові сервери) через відхилення всіх тендерних пропозицій нікчемним, через відсутність належних підстав та таким, що тягне за собою настання правових наслідків; зобов'язати відповідача провести повторну процедуру оцінки тендерних пропозицій учасників торгів на закупівлю товару за предметом “Устаткування для автоматичного оброблення інформації”: (сервери електронної пошти та мережеві файлові сервери) та визнати переможця процедури закупівлі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2008 р. було порушено провадження у справі № 48/277 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.08 у справі № 48/277 було задоволено заяву про забезпечення позову.

Позивач 23.10.08р подав до суду заяву про уточнення предмету позову, в якому Позивач просив визнати підстави для відхилення всіх тендерних пропозицій неповноважними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства; визнати рішення Державної митної служби України від 10.09.08р. щодо відміни торгів на закупівлю товару за предметом «Устаткування для автоматичного оброблення інформації»: (сервери електронної пошти та мережеві файлові сервери) через відхилення всіх тендерних пропозицій нікчемним через відсутність належних підстав та таким, що не тягне за собою настання правових наслідків; зобов'язати Відповідача визначити переможця процедури закупівлі товару за предметом «Устаткування для автоматичного оброблення інформації»: (сервери електронної пошти та мережеві файлові сервери) та акцептувати тендерну пропозицію на підставі оцінки тендерних пропозицій учасників торгів на закупівлю товару згідно протоколу (рішення) Тендерного комітету Державної митної служби України від 10.09.08р., а також просив покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.08 у справі №48/277 було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.08.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.08 про скасування заходів до забезпечення позову, товариство з обмеженою відповідальністю “Айтістар”звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.08 апеляційне провадження по справі №48/277 припинено.

23.12.08р. справу №48/277 було передано до сектору судді Сулім В.В. для подальшого розгляду.

23.01.09р. Позивач надав суду клопотання, в якому відмовився від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд встановив, що представник Позивача має повноваження відмови від позову, а також що відмова Позивача від позову  не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСТАР»від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи прийняття судом відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСТАР», наявні підстави для припинення провадження у справі № 48/277 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 48/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІСТАР»до Державної митної служби України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                         В.В.Сулім