Рішення

від 30.01.2009 по справі 11/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/170

30.01.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ"

простягнення 160 592,43 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю"АВА КОМ"

доЗакритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

про стягнення 48 283,78 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФещенко І.Г. –представник

від відповідача  Коломоєць Є.А. –представник

В судовому засіданні 30.01.2009 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди № КЛ 182/1 від 14.11.2007 у розмірі 157 800,00 грн., суми відшкодування телекомунікаційних послуг у розмірі 3 443,60 грн., пені в розмірі 10 120,92 грн., 4 024,20 грн. інфляційних витрат та суми у вигляді процентів в розмірі 4 754,74 грн.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 141 800,00 грн., суму відшкодування телекомунікаційних послуг у розмірі 3 443,60 грн., пеню в розмірі 8 411,24 грн., 3 290,20 грн. інфляційних витрат та суму у вигляді процентів в розмірі 3 647,93 грн., що разом складає 160 592,43грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору оренди нежитлового приміщення № КЛ 182/1 від 14.11.2007, відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання по сплаті орендної плати та компенсації телекомунікаційних послуг.

Відповідач у наданому в судовому засіданні 16.12.2008 відзиві на позовну заяву частково погодився з заявленими позовними вимогами. Відповідач вказує, що в період з 01.12.2007 по 15.04.2008 в орендованому приміщенні не було підключено опалення, у зв'язку з чим останній є підстави для зменшення орендної плати та, відповідно, позовних вимог на суму 49 604,87 грн. Також відповідач зазначає, що в орендованому приміщенні ним був проведений ремонт, а тому відповідач вимагає компенсувати вартість ремонту у розмірі 48 283,78 грн. за рахунок орендної плати.

В межах справи № 11/170 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" звернулось з зустрічним позовом до Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про стягнення вартості ремонту орендованого приміщення у розмірі 48 283,78грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" зазначає, що ним здійснено ремонт орендованого приміщення на суму 48 283,78 грн. та відповідно до ст. 768 Цивільного кодексу України вартість ремонту повинна бути відшкодована Закритим акціонерним товариством "Комплекс "Либідський".

Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" проти зустрічного позову заперечує та вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" був проведений поточний ремонт орендованих приміщень без попереднього узгодження з орендодавцем, позивач за зустрічним позовом не надав доказів про наявність тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд                                    

В С Т А Н О В И В:

По первісному позову.

14.11.2007 між Закритим акціонерним товариством "Комплекс "Либідський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № КЛ 182/1 (далі - Договір).

Згідно умов даного Договору позивач за первісним позовом передав, а відповідач за первісним позовом - прийняв в строкове платне користування на умовах оренди площу 300,00 кв.м. в нежилих приміщеннях, що розташовані за адресою: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18 (далі - приміщення).

Згідно з п.п. 3.2., 3.3 Договору строк оренди складає 12 місяців. Відлік строку оренди починається з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Вказане приміщення було передане Товариству з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" у придатному для використання за цільовим призначенням стані відповідно до Акту приймання-передачі 01.12.2007, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору вартість 1 кв.м. оренди площі, наданої в оренду за цим Договором, становить 65,65 грн. за один місяць, в т. ч. ПДВ 20%. Відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат здійснюється з розрахунку за 1 кв.м. - 10,10 грн. за один місяць, в т. ч. ПДВ 20%. Відшкодування вартості використаної електроенергії –згідно даних, встановленого за рахунок відповідача, лічильника. У випадку відсутності лічильника відшкодування вартості електроенергії включається до експлуатаційних витрат.

Відповідно до п. 4.2 Договору всього за користування 300,00 кв.м. нежитлового приміщення, наданого в оренду під офіс, плата за місяць складає 19 965,00 грн., крім того ПДВ 3 282,50 грн., всього відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат за місяць складає 3 030,00 грн., крім того ПДВ 505,00 грн., що разом складає 22 725,00 грн., крім того ПДВ 3 787,50 грн.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що орендна плата, комунальні та експлуатаційні  витрати  за  поточний  місяць сплачуються  в безготівковому  порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або готівкою через касу позивача наперед не пізніше 5-го числа поточного місяця, на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури та/або на підставі Договору, незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача. Підставою для сплати орендної плати є цей Договір оренди та/або виставлені позивачем рахунки.

Відповідно до п. 4.7 Договору оплата інших послуг та платежів по даному Договору здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Згідно з п. 6.2.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" зобов'язане своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі згідно умов Договору та/або виставлених Орендодавцем рахунків.

Згідно умов Договору Закритим акціонерним товариством "Комплекс "Либідський" виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" рахунки-фактури на оплату орендної плати, експлуатаційних витрат та відшкодування телекомунікаційних послуг за період з 01.03.2008 по 01.09.2008 на загальну 163 807,48 грн. Копії вказаних рахунків –фактур наявні в матеріалах справи.

Проте, з нарахованих позивачем сум, відповідач сплатив позивачу 2 564,42 грн. та в процесі розгляду справи відповідач перерахував позивачу 15 000,00 грн.

Позивач за первісним позовом направив відповідачу за первісним позовом термінові попередження № 153 від 11.07.2008 та № 204 від 03.09.2008 з проханням перерахувати суму заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" листом № 166 від 08.08.2008 (вх. №. 180 від 10.09.2008) визнало заборгованість та просило узгодити графік погашення заборгованості. Крім того, відповідач за первісним позовом гарантував погашення заборгованості за оренду приміщення та погашення поточних платежів.

Листом № 208 від 11.09.2008 Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" не заперечувало проти повного погашення боргу та поточних платежів, в порядку передбаченому листом вх. № 180 від 10.09.2008, за умови, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" зобов'язується сплачувати орендну плату, комунальні та експлуатаційні витрати інші поточні платежі за поточний місяць, незалежно від погашення заборгованості.

Проте, відповідач за первісним позовом, станом на момент звернення до суду своїх зобов'язань не виконав.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач за первісним позовом свої зобов'язання за Договором щодо сплати орендної плати, комунальних та експлуатаційних  витрат, компенсації телекомунікаційних послуг виконав частково.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" за Договором оренди нежитлового приміщення № КЛ 182/1 від 14.11.2007 за період з 01.03.2008 по 08.10.2008 становить 145 243,06 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" не надало суду доказів звернення до позивача за первісним позовом з вимогою про зменшення розміру орендної плати  з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву .

У відзиві на позовну заяву відповідач за первісним позовом посилається на ч. 2 ст. 286 Господарського кодексу України, ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Господарського кодексу України орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об'єкта оренди.

Згідно з ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Як засвідчили сторони актом приймання-передачі від 01.12.2007 орендоване приміщення знаходиться у придатному для використання за цільовим призначенням стані.

Доказів на підтвердження того, що змінились передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об'єкта оренди, а також доказів, що відповідач за первісним позовом не міг користуватися та не користувався орендованим майном. Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" суду не надано.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона  доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання свої обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" доказів на спростування факту порушення ним договірних зобов'язань щодо сплати заборгованості Договором оренди нежитлового приміщення № КЛ 182/1 від 14.11.2007 суду не надало.

За таких обставин, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" суми заборгованості по орендній платі в розмірі 141 800,00 грн., суми відшкодування телекомунікаційних послуг у розмірі 3 443,60 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" пеню у розмірі 8 411,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 290,20 грн. та 3% річних у розмірі 3 647,93 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.3 Договору при простроченні по сплаті орендних платежів за цим Договором відповідач за первісним позовом сплачує на користь позивача за первісним позовом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" у вигляді пені передбачена Договором, вимоги Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про стягнення пені в розмірі 8 411,24 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

За таких обставин вимоги Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про стягнення 3% річних та інфляційних збитків визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

У зв'язку з задоволенням первісного позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача за первісним позовом.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" перерахувало на рахунок позивача за первісними заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення № КЛ 182/1 від 14.11.2007 у розмірі 15 000,00 грн. після звернення Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" з позовом до суду.

По зустрічному позову.

Відповідно до п. 6.2.14 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" зобов'язано не здійснювати без письмової згоди орендодавця перебудову, добудову, перепланування та ремонт (заборонено збільшувати, зменшувати або змінювати розмір, висоту, кількість поверхів, планування і декор) об'єкта оренди, загальних площ та територій, що прилягають до приміщення, які у даний час складають або в будь-який час згодом можуть складати частину приміщення і не відносяться до об'єкта оренди. Узгодження проводиться тільки при наявності відповідного проекту, технічної та іншої узгоджувальної документації, за умови, що дані роботи не порушать цілісність приміщення і не призведуть до порушення пожежних, санітарних норм та інших правил.

Згідно з п. 6.2.15 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" зобов'язано здійснювати узгоджений з орендодавцем поточний ремонт орендованих приміщень в строки вказані орендодавцем, а також усувати пошкодження в орендованих приміщеннях, якщо вони сталися з вини орендаря.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 776 Цивільного кодексу України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Капітальний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймодавцем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Капітальний ремонт провадиться у строк, встановлений договором. Якщо строк не встановлений договором або ремонт викликаний невідкладною потребою, капітальний ремонт має бути проведений у розумний строк.

Відносини сторін щодо проведення капітального ремонту орендованого приміщення Договором оренди не визначено.

Закон не містить визначення капітального та поточного ремонту речі.

За змістом листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 30.04.2003 №7/7-401 "Щодо віднесення ремонтно-будівельних робіт до капітального та поточного ремонтів" капітальний ремонт  - це комплекс ремонтно-будівельних, робіт, який передбачає заміну, відновлювання та модернізацію конструкцій і обладнання будівель в зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також покращання планування будівлі і благоустрою території без зміни будівельних габаритів об'єкта; поточний ремонт - це комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" звернулось до Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" з листом № 107 від 03.12.2007, в якому з ціллю підвищення захисту орендованого офісу та поліпшення його експлуатаційних якостей просило погодити заміну дерев'яних дверей з обох сторін прохідної на бронедвері, зняти вказівник "прохідна", а також виконання косметичного ремонту сходової клітини колишньої прохідної.

У відповідь на вказаний лист Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" листом № 575 від 11.12.2007 повідомило, що не заперечує проти проведення косметичного ремонту сходової клітини, заміни дверей з обох сторін прохідної та зняття інформаційної таблички "прохідна".

Отже, сторонами було погоджено проведення ремонту сходової клітини, заміни дверей з обох сторін прохідної та зняття інформаційної таблички "прохідна". Проведення таких робіт виникає зі звичайного користування майном і не пов'язано зі значним пошкодженням або псуванням основних конструктивних елементів орендованого приміщення. Тому такі ремонті роботи, на думку суду, не можуть визнаватись капітальним ремонтом орендованого приміщення, проведення якого в силу ч. 2 ст. 768 Цивільного кодексу України  має здійснюватись за рахунок наймодавця. Норми закону (ч. 1 ст. 768 Цивільного кодексу) та умови укладеного сторонами Договору оренди (п. 6.2.15) обов'язок здійснення поточного ремонту покладають саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ", як орендаря.  

Також позивачем за зустрічним позовом не доведено вартості здійснених ремонтних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В обґрунтування заявленої суми вимог позивачем за зустрічним позовом надано калькуляцію по ремонту офісу, яка затверджена посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ", та накладні. Вказані документи не можуть слугувати беззаперечним доказом здійснення товариством ремонту орендованого приміщення, оскільки підтверджують лише факт придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" певних будівельних матеріалів на суму 12802,03 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" не надано суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а також не доведено, що Закрите акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" порушило його права і охоронювані законом інтереси, суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.  

У зв'язку з відмовою у зустрічному позові судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача.

Керуючись  ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА КОМ" (02088, м. Київ, вул. Лісова, 78, ідентифікаційний код 34048134, р/р 26006045864001 в філії АКБ “Імексбанк” у м. Києві, МФО 300766, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Закритого акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" (03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, ідентифікаційний код 32768518, р/р 26008276 в філії ВАТ "Піреус Банк МКБ "Київська дирекція", МФО 380151) заборгованість по орендній платі в розмірі 141 800 (сто сорок одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., суми відшкодування телекомунікаційних послуг у розмірі 3 443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 60 коп., пеню в розмірі 8 411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 290 (три тисячі двісті дев'яносто) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 93 коп., державне мито у розмірі 1 801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 43 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

           Суддя                                                                                   Ю.М.Смирнова  

                                                                                            Дата підписання рішення: 05.02.2009