Постанова
від 02.10.2006 по справі 386/10-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

386/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-80

Ухвала

Іменем України

"02" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 386/10-06

          за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Торговий дім КАМА”

до  Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

про зобов'язання пролонгувати договір суборенди не житлового приміщення

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Муштей Л.Ю. (довіреність від 03.04.2006р. № 396)

Обставини справи:

                             В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Торговий дім КАМА” (позивач) до Закритого акціонерного товариства „Фоззі” (відповідач) про зобов'язання пролонгувати договір суборенди не житлового приміщення.

         Через загальний відділ господарського суду Київської області 02.10.2006р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 77, та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.           Розгляд справи відкласти на 06.11.2006р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222). Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

2.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

     5.   Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін обов'язкова.

      7.   Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                 Тищенко О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу314064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —386/10-06

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Рішення від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Постанова від 14.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 26.07.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Постанова від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні