Ухвала

від 26.07.2006 по справі 386/10-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

386/10-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.07.06 р.                                                                                № 386/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Фоззі»

(м.Вишненве, Київська область),

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2006 року,

у справі 386/10-06 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КАМА»(м.Вишневе, Київська область),

до Закритого акціонерного товариства «Фоззі» (м.Вишненве, Київська область),

про зобов'язання пролонгувати договір суборенди не житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торговий дім КАМА»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ЗАТ «Фоззі»в якій позивач просить місцевий господарський суд зобов'язати відповідача пролонгувати договір суборенди нежитлових приміщень від 01.09.2006 року загальною площею 851кв.м., що знаходяться по вул. Промислова, 5, у м.Вишневе, Київської області, (а саме: складське приміщення №111 в блоці №1, площею 743 кв.м., в тому числі офісне приміщення в блоці №1, площею 21 кв.м.; частина прирельсового складу, площею 108 кв.м.; офісне приміщення в складському приміщенні №309 блоку №3 площею 72кв.м.

Водночас, в позовній заяві, відповідно до ст. 66 ГПК України, позивач поставив питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 851 кв.м., що розташовані за адресою: по               вул. Промисловій, 5 м.Вишневе та які є предметом спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2006 року 386/10-06 було вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом винесення заборони відповідачу вчиняти буд-які дії направлені на створення перешкод у користуванні позивачем нерухомим майном: нежитловими приміщеннями загальною площею     851 кв.м. по вул. Промислова, 5 у м.Вишневе (а саме: складське приміщення №111 в блоці №1, площею 743 кв.м., в тому числі офісне приміщення в блоці №1, площею 21кв.м.; частина прирельсового складу, площею 108 кв.м.; офісне приміщення в складському приміщенні №309 блоку №3 площею 72 кв.м.) Крім цього, відповідачу було заборонено вчиняти буд-які дії, пов'язані з розпорядженням, в тому числі з відчуженням, передачею у користування (оренду) вищезазначених не житлових приміщень.

Ухвала Господарського суду Київської області мотивована тим, не вжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі №386/10-06.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду,          ЗАТ «Фоззі»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2006 року №386/10-06 скасувати. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що місцевим господарським судом неповно з'ясовні обставини, що мають значення для справи, а саме те, що строк дії договору суборенди нежитлових приміщень від 01.09.2006 року сплинув, в зв'язку з чим, відповідач, як орендодавець, набув права вільно користуватись та розпоряджатись нежитловими приміщеннями, щодо яких вжито заходи по забезпеченню позову. Крім цього, на думку скаржника місцевим господарським судом порушено норми процесуального права. Водночас, в апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2006 року пропущений стороною з поважних причин, та підлягає поновленню виходячи з наступного.

Як вбачається з спірної судової ухвали місцевого господарського суду від 03.07.2006 року, ухвалу про вжиття заходів по забезпеченню позову було прийнято без виклику представників сторін. Як свідчать документи, подані відповідачем в обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, останній дізнався про винесення спірної ухвали місцевого господарського суду після отримання 13.07.2006 року Постанови №575/1-06 від 06.07.2006 року Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області м.Вишневе ДДВС Міністерства Юстиції України про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали місцевого господарського суду від 03.07.2006 року №386/10-06, яку було надіслано ЗАТ «Фоззі»11.07.2006 року, що вбачається з штампу поштового відділення зв'язку на копії конверта. Таким чином, ЗАТ «Фоззі»стало відомо про винесення спірної ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2006 року №386/10-06 13.07.2006 року, а апеляційну скаргу подано 21.07.2006 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що обставини, за яких скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 03.07.2006 року поважними, а тому пропущений строк має бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98, ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

                    1. Прийняти апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Фоззі" до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 22.08.06р. о 17:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Зеленіна  Н.І.