Ухвала

від 10.03.2009 по справі 14/359-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/359-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 14/359-08

За позовом  Приватного підприємства "Укртехпром", 49000, м. Дніпропетровськ,         вул. Г.Сталінграда, 49 "а" 

до  Приватного підприємства "Експрес-Буд", 49114, м. Дніпропетровськ, вул. Командира Юніна, 53 

про стягнення 25118,40 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Познянський В.А. - представник за довіреністю від 14.07.2008 року

Від відповідача  Ляшко О.Б. - представник за довіреністю від 14.08.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Укртехпром", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Експрес-Буд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № 27 від 15.10.2007 року заборгованості в сумі 25118,40 грн., судових витрат.

10.02.2009 року до суду поступили уточнення до позову, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 19118,40 грн., штрафних санкцій в сумі 6000,00 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 13.01.2008 року), посилаючись на те, що:

- посилання позивача на закінчення строків виконання відповідачем робіт 15.12.2007 року, виходячи з розрахунку строків виконання робіт за договором - починаючи з дати укладення договору, є безпідставними, оскільки договором та законом не передбачено таких умов;

- крім акту дефекації крівлі від 17.07.2008 року, який складений без участі представників відповідача, позивач не надав жодного доказу наявності недоліків, а також наявності причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками (дефектами). Крім того, наведені в акті дефекації недоліки за своїм характером не можуть бути прихованими, вони є явними та відповідно, могли бути виявлені (за їх наявності) при прийманні робіт;

- договором не встановлено право позивача усувати недоліки власними засобами, а отже право вимагати відшкодування витрат на усунення недоліків у позивача відсутнє;

- законодавством не передбачено такий вид неустойки як штраф, що виплачується за кожний день прострочки і умовами договору не встановлено чітко вид неустойки, тому вимоги щодо стягнення штрафних санкцій є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства і не можуть задовольнятися судом.

23.12.2008 року до суду поступило клопотання позивача і відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 14/359-08 терміном на да місяці.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 23.12.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.03.2009 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази того, що ремонтні роботи, які складають суму збитків, проводились на тій дільниці крівлі, на якій відповідачем виконувались роботи згідно контракту № 02/09-С від 02.09.2008 року та акту за грудень 2007 року; платіжні доручення на перерахування відповідачу 40 000,00 грн.; письмові докази (поштова квитанція) направлення вимоги відповідачу.

3.          Відповідачу надати письмові докази того, що ремонтні роботи, які складають суму збитків, проводились на тій дільниці крівлі, на якій відповідачем виконувались роботи згідно контракту № 02/09-С від 02.09.2008 року та акту за грудень 2007 року.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна