Рішення

від 30.12.2008 по справі 27/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/9

30.12.08

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»

простягнення 765 271, 08 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Козак О.Д. –представник за довіреністю б/н від 02.12.2008 року;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»про стягнення з останнього заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу № 01-61/07-обл від 14.06.2007 року у розмірі 579 182, 76 грн., пені у сумі 35 642, 29 грн., 3% річних у розмірі 15 128, 90 грн. та 135 317, 13 грн. індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2008 року.

У судове засідання 24.11.2008 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 27/9 від 11.11.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2008 року з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 27/9 від 11.11.2008 року не виконав. Відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості повноважному представнику ознайомитись з матеріалами справи.

        Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляд у справи та те, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті суд відклав розгляд справи на 03.12.2008 року.

У судове засідання 03.12.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у сумі 764 678, 50 грн., пеню у розмірі 36 393, 75 грн., 3% річних у сумі 16 524,67 грн., а також розірвати договір фінансового лізингу № 01-61/07 –обл від 14.06.2007 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»та товариством з обмеженою відповідальністю «Петролгаз», та вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»майно, що є предметом лізингу за договором. Крім того, позивач відмовляється в частині позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції у сумі 135 317, 13 грн.

Відповідно до 4 ст. 22 ПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищий господарський суд України в п. 3.7 роз'яснення від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» зазначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до відповідача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві –така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Згідно із п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»передбачено, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем у заяві про уточнення позовних вимог було змінено і предмет, і підстави позову, а саме позовні вимоги доповненні вимогами про розірвання договору та вилучення майна, тому суд прийняв зазначену заяву до розгляду частково в частині збільшення розміру заборгованості за лізинговими платежами, пені та трьох процентів річних. В частині розірвання договору фінансового лізингу № 01-61/07-обл від 14.06.2007 року та вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»майна, що є предметом лізингу за договором суд вищезазначену заяву відхилив.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи до 19.12.2008 року.

У судовому засіданні 19.12.2008 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 19.12.2008 року оголосив перерву до 30.12.2008 року  

У судовому засіданні 30.12.2008 року представник позивача надав суду уточнений розрахунок суми пені, просив суд стягнути з відповідача 764 678, 50 грн. заборгованості за лізинговими платежами, пеню у розмірі 43 269, 39 грн. за період з 02.08.2007 року по 02.02.2008 року та 3% річних у сумі 16 524, 67 грн.

Представник відповідача у судове засідання 30.12.2008 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується підписом представника відповідача Свириденка В.Б. в розписці про оголошенння перерви у судовому засіданні до 30.12.2008 року, суд дійшов висновку, що на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

В С Т А Н О В И В:

14.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(надалі - лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»(надалі - лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 01-61/07-обл (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу два зернозбиральних комбайни виробництва фірми «КЛААС»для підприємницьких цілей, а відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати лізингові платежі відповідно до графіків платежів.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк користування лізингоодержувачем майном становить 60 (шістдесять) місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно пункту 4.3 даного договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

Пунктом 4.3 передбачено, що приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі майна, що підтверджує якість, комплектність, справність майна і відповідність майна техніко-економічним показникам та умовам договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін.

На виконання вищезазначеного пункту Договору сторони 03.07.2007 року підписали та скріпили печатками акт приймання-передачі про передачу у володіння та користування два зернозбиральні комбайни виробництва фірми «КЛААС»загальною вартістю 3 776 500, 00 грн.

Згідно із п. 3.1 Договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) та цього договору.

Платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок лізингодавця (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 3.10 Договору лізингоодержувач зобов'язується здійснювати погашення заборгованості перед лізингодавцем у наступному порядку:

-          сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором;

-          сплата суми заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем за простроченими лізинговими платежами;

-          сплата поточних лізингових та інших платежів, передбачених цим договором. У випадку перерахування лізингоодержувачем платежів за цим договором (як черговий лізингових платежів, так і простроченої заборгованості) у порушення вищевказаної черговості, лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти, у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Як було встановлено судом, відповідач повинен був здійснювати лізингові платежі згідно додатку № 1 до договору фінансового лізингу № 01-61/07-обл від 12.06.2007 року «графік сплати лізингових платежів», а саме до 1 числа кожного місяця, однак відповідач за період 3 01.08.2007 року по 01.12.2008 року розрахувався частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти на загальну суму 1 237 887, 90 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем на 02.12.2008 року становить 764 678, 50 грн.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч.2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості майна від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання з'явився, однак доказів сплати лізингових платежів не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у сумі 764 678, 50 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пеню у сумі 43 269, 39 грн. за період з 02.08.2007 року по 02.02.2008 року, обґрунтовуючи це посиланням на п. 11.2.1 Договору.

Відповідно до п. 11.2.1 Договору лізингоодержувач за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору), та інших платежів, передбачених договором сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Як було встановлено судом, відповідач повинен був сплачувати лізингові платежі 1 числа кожного місяця, тому сума пені повинна нараховуватися з 02.08.2007 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

   Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

         Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, розмір пені становить:

143 115, 64 грн. (заборгованість) * 16 % * 5 (з 02.08.2007 року по 06.08.2007 року) / 365 = 313, 68 грн.

         63 115, 64 грн. (заборгованість) * 16 % * 24 (з 07.08.2007 року по 30.08.2007 року) / 365 = 664, 01 грн.

58 612, 64 (заборгованість) * 16 % * 1 (за 31.08.2007) / 365 = 25, 69 грн.

200 596, 19 (заборгованість) * 16 % * 30 (з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року) / 365 = 2 637, 98 грн.

345 997, 03 (заборгованість) * 16 % * 15 (з 01.10.2007 року по 15.10.2007 року) / 365 = 2 275, 05 грн.

295 997, 03 (заборгованість) * 16 % * 16 (з 16.10.2007 року по 31.10.2007 року)/365 = 2 076, 03 грн.

442 148, 30 (заборгованість) * 16 % * 8 (з 01.11.2007 року по 08.11.2007 року) / 365 = 1 550, 55 грн.

425 148, 30 (заборгованість) * 16 % * 22 (з 09.11.2007 року по 30.11.2007 року) / 365 = 4 100, 06 грн.

584 233, 52 (заборгованість) * 16 % * 27 (з 01.12.2007 року по 27.12.2007 року) / 365 = 6 914, 76 грн.

502 233, 52 (заборгованість) * 16 % * 4 (з 28.12.2007 року по 31.12.2007 року) / 365 = 880, 63 грн.

647 644, 70 (заборгованість) * 20 % * 31 (з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року) / 365 = 11 001, 09 грн.

681 533, 92 (заборгованість) * 20 % * 2 (з 01.02.2008 року по 02.02.2008 року) / 365 = 746, 89 грн.

Отже, сума пені за перерахунком суду становить 33 186, 42 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 16 524, 67 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, розмір 3% річних становить:

143 115, 64 грн. (заборгованість) * 3 % * 5 (з 02.08.2007 року по 06.08.2007 року) / 365 = 58, 81 грн.

         63 115, 64 грн. (заборгованість) * 3 % * 24 (з 07.08.2007 року по 30.08.2007 року) / 365 = 124, 50 грн.

58 612, 64 (заборгованість) * 3 % * 1 (за 31.08.2007) / 365 = 4, 82 грн.

200 596, 19 (заборгованість) * 3 % * 30 (з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року) / 365 = 494, 62 грн.

345 997, 03 (заборгованість) * 3 % * 15 (з 01.10.2007 року по 15.10.2007 року) / 365 = 426, 57 грн.

295 997, 03 (заборгованість) * 3 % * 16 (з 16.10.2007 року по 31.10.2007 року)/365 = 389, 26 грн.

442 148, 30 (заборгованість) * 3 % * 8 (з 01.11.2007 року по 08.11.2007 року) / 365 = 290, 73 грн.

425 148, 30 (заборгованість) * 3 % * 22 (з 09.11.2007 року по 30.11.2007 року) / 365 = 768, 76 грн.

584 233, 52 (заборгованість) * 3 % * 27 (з 01.12.2007 року по 27.12.2007 року) / 365 = 1 296, 52 грн.

502 233, 52 (заборгованість) * 3 % * 4 (з 28.12.2007 року по 31.12.2007 року) / 365 = 165, 12 грн.

647 644, 70 (заборгованість) * 3 % * 31 (з 01.01.2008 року по 31.01.2008 року) / 365 = 1 650, 16 грн.

681 533, 92 (заборгованість) * 3 % * 29 (з 01.02.2008 року по 29.02.2008 року) / 365 = 1 624, 48 грн.

725 388, 10 (заборгованість) * 3 % * 3 (з 01.03.2008 року по 03.03.2008 року) / 365 = 178, 86 грн.

699 388, 10 (заборгованість) * 3 % * 28 (з 04.03.2008 року по 31.03.2008 року) / 365 = 1 609, 55 грн.

760 409, 61 (заборгованість) * 3 % * 6 (з 01.04.2008 року по 06.04.2008 року) / 365 = 375, 00 грн.

610 409, 61 (заборгованість) * 3 % * 24 (з 07.04.2008 року по 30.04.2008 року) / 365 = 1 204, 10 грн.

667 756, 13 (заборгованість) * 3 % * 4 (з 01.05.2008 року по 04.05.2008 року) / 365 = 219, 54 грн.

622 256, 13 (заборгованість) * 3 % * 1 (за 05.05.2008 року) / 365 = 51, 14 грн.

576 756, 13 (заборгованість) * 3 % * 9 (з 06.05.2008 року по 14.05.2008 року) / 365 = 426, 64 грн.

526 756, 13 (заборгованість) * 3 % * 13 (з 15.05.2008 року по 27.05.2008 року) / 365 = 562, 84 грн.

126 756, 13 (заборгованість) * 3 % * 4 (з 28.05.2008 року по 31.05.2008 року) / 365 = 41, 67 грн.

179 265, 98 (заборгованість) * 3 % * 3 (з 01.06.2008 року по 03.06.2008 року) / 365 = 44, 20 грн.

147 265, 98 (заборгованість) * 3 % * 27 (з 04.06.2008 року по 30.06.2008 року) / 365 = 326, 81 грн.

194 832, 05 (заборгованість) * 3 % * 3 (з 01.07.2008 року по 03.07.2008 року) / 365 = 48, 04 грн.

174 832, 05 (заборгованість) * 3 % * 17 (з 04.07.2008 року по 21.07.2008 року) / 365 = 244, 29 грн.

154 832, 05 (заборгованість) * 3 % * 11 (з 22.07.2008 року по 31.07.2008 року) / 365 = 139, 99 грн.

287 752, 80 (заборгованість) * 3 % * 12 (з 01.08.2008 року по 12.08.2008 року) / 365 = 283, 81 грн.

137 752, 80 (заборгованість) * 3 % * 19 (з 13.08.2008 року по 31.08.2008 року) / 365 = 215, 12 грн.

287 497, 39 (заборгованість) * 3 % * 30 (з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року) / 365 = 708, 90 грн.

432 246, 45 (заборгованість) * 3 % * 9 (з 01.10.2008 року по 09.10.2008 року) / 365 = 319, 74 грн.

402 246, 45 (заборгованість) * 3 % * 22 (з 10.10.2008 року по 31.10.2008 року) / 365 = 727, 35 грн.

579 182, 76 (заборгованість) * 3 % * 30 (з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року) / 365 = 1 428, 12 грн.

764 678, 50 (заборгованість) * 3 % * 1 (за 01.12.2008 року) / 365 = 62, 85 грн.

Отже, сума 3% річних за перерахунком суду становить 16 512, 90 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до п. а  ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито стягується із заяв, що подаються до господарських судів із майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Загальна сума заявлених вимог позивача становить 824 472, 56 грн., отже позивач повинен був оплатити державне мито у розмірі 8 244, 72 грн. Платіжними дорученнями № 3890 від 04.11.2008 року та № 4192 від 02.12.2008 року позивач перерахував державне мито на загальну суму 8 260, 97 грн., а тому надмірно сплачене держмито підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 144, 13 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116, 56 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 509,549, 626, 806 ЦК України, ст. 193, 230, 292 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Петролгаз»(юридична адреса: 03134, м. Київ, вул. Якутська, 6; фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 4, оф. 37; п/р 26005000488001 в АТ «Індустріально-експортний банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 31349937) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р 26003024740201 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) суму основного боргу у розмірі 764 678 (сімсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 50 коп., пеню у сумі 33 186 (тридцять три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 16 512 (шістнадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 144 (вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 13 коп. та 116 (сто шістнадцять) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

4.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р 26003024740201 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) з Державного бюджету України (р/р 31110095700011, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968) надмірно сплачене державне мито у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 25 коп.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 20.01.2009 року