Ухвала
від 23.05.2013 по справі 15/486-б
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа №15/486-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду міста Києва від 26.03.2013

у справі № 15/486-б (головуючий - Хоменко М.Г., судді: Мандичев Д.В., Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-В"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 у справі № 15/486-б припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-В"; припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-В" - арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-В"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-В арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26.03.2013.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального законодавства при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам банкрута, які визнані ухвалою попереднього засідання від 18.08.2010 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі № 15/486-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено27.05.2013
Номер документу31410085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/486-б

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні