Рішення

від 23.12.2008 по справі 47/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/148

23.12.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трініон»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ексклюзив-стиль»

Простягнення 206 776,40 грн.                                                                      Суддя Станік С.Р.

Представники:Від позивача:Від відповідача:

Гаєвий А.Д. - директорне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 206 776,40 грн. - основної заборгованості по Договору № 123 від 02.09.2007 року,  а також витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.11.2008 року було порушено провадження у справі № 47/148 розгляд якої призначено на 03.12.2008 року.

Ухвалою від 03.12.2008 року відкладено розгляд справи на 16.12.2008 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою від 16.12.2008 року відкладено розгляд справи на 23.12.2008 року.

У судовому засіданні 23.12.2008 року представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов Договору не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані роботи, оскільки позивачем було виконано робіт на загальну суму 691 200,00 грн., які відповідачем були прийняті, але оплачено частково –в сумі 484 423,60 грн., таким чином, заборгованість, яку позивач просив стягнути в судовому порядку, складає 206 776,40 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 03.12.2008, 16.12.2008 та 23.12.2008 –не виконав, відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.12.2008 представника повторно не направив. Через канцелярію господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 03.12.2008, 16.12.2008 та 23.12.2008 був повідомлений належним чином, за адресою свого місцезнаходження.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Таким чином, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініон»до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ексклюзив-стиль», заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          02.09.2007 року між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ексклюзив-стиль», як замовником, та позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініон», як виконавцем, було укладено Договір № 123 на виконання робіт та надання послуг, який було підписано уповноваженими представниками замовника та виконавця та посвідчено печатками сторін, відповідно до умов якого, виконавець зобов'язався за завданням замовника виконати, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи по облаштуванню щебне-піщаної основи складів в м. Житомирі.

Згідно з п.1.1. Договору № 123 від 02.09.2007 року, Виконавець надає, а Замовник оплачує роботи по облаштуванню щебне-піщаної основи складів в м. Житомирі.

Пунктом 2.2 вищевказаного Договору, передбачено, що собівартість виконаних робіт та послуг за даним Договором становить шістсот дев'яносто одну тисячу двісті гривень 00 коп.

Відповідно до Акту № 1прийняття виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року на суму –234 166,80 грн. та Актів виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на загальну суму –457 033,20 грн. ( згідно з Акту на суму 197 697,60 грн., Акту на суму 200 730,00 грн., Акту на суму 58 605,60 грн.), підписаних повноважними представниками позивача (виконавця) та відповідача ( замовника) та посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі), загальна вартість виконаних позивачем, та прийнятих відповідачем робіт по вищевказаних Актах склала –691 200,00 грн.

Відповідно до Довідок про вартість виконаних підрядних робіт по Договору № 123 від 02.09.2007 року за жовтень 2007 на суму 234 166,80 грн., за грудень 2007 на суму 197 697,60 грн., за грудень 2007 на суму 200 730,00 грн., за грудень 2007 на суму 58 605,60 грн., підписаних повноважними представниками виконавця (позивача) та замовника (відповідача) та посвідчених печатками обох сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі), загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 691 200,00 грн.

Відповідно до виписок по особовому рахунку позивача, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних позивачем робіт по Договору № 123 від 02.09.2007 року, а саме відповідачем було перераховано на користь позивача загалом 484 423,60 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 14 липня 2008 року, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 206 776, 40 грн.

14.07.2008 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 14/07-1 з вимогою розрахуватися за виконані позивачем роботи у сумі 206 776,40 грн.

У відповідь на вищевказану претензію на адресу позивача відповідачем був надісланий лист, в якому відповідач визнає заборгованість перед позивачем у сумі 207 000,00 грн. та зобов'язується погасити заборгованість найближчим часом.

            На день розгляду справи у суді (23.12.2008 року) згідно позовної заяви та розрахунків позивача, відповідач не сплатив позивачу за виконані роботи по облаштуванню щебне-піщаної основи складів в м. Житомирі у сумі –206 776,40 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як виконавець, умови Договору щодо виконання робіт –виконав у повному обсязі: ним було виконано роботи по облаштуванню щебне-піщаної основи складів в м. Житомирі на суму –691 200,00 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт на суму 691 200, 00 грн., а відповідач, свої зобов'язання замовника за зазначеним Договором щодо оплати виконаних позивачем робіт належним чином не виконав, а лише частково оплатив у сумі –484423,60 грн., що підтверджується банківськими виписками. Оплата в сумі 206 776,40 грн. –здійснена не була і доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі –206 776,40 грн. по Договору № 123 від 02.09.2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача нам користь позивача у судовому порядку, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані роботи, але не оплачені відповідачем у повному обсязі за Договором в розмірі 206 776,40 грн., законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 206 776,40 грн. основного боргу.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України, підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ексклюзив-стиль» – задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ексклюзив-стиль»(  код ЄДРПОУ 33600092, місцезнаходження: юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, р/р №26005038752001 у АКІБ «Укрсиббанк»м. Києва, МФО 351005), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініон»(код ЄДРПОУ 34729858 місцезнаходження: юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, поштова адреса: 07401, Київська обл.., м. Бровари, вул. Київська, 94, р/р 26004301400470 у ВАТ «ВТБ Банк»м. Бровари,  МФО 321767) суму заборгованості в розмірі –206 776 ( двісті шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн.40 коп., а також 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн.00 коп., витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Станік С.Р.