Рішення

від 16.01.2009 по справі 52/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/272

16.01.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Політерм»до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Група «Екопром»про стягнення 3 365,15 грн. за участю представників позивача –Третяк Л.О., директор, відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 365,15 грн. заборгованості у зв'язку  з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за накладною № 56 від 07.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2008 року розгляд справи відкладено на 16.01.2009 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 17.12.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відповідно до накладної № 56 від 07.07.2008 року поставив відповідачеві поліетиленову плівку в кількості 0,3959 тон на суму 3 365,15 грн.

Відповідач поставлений товар прийняв, але не оплатив його вартість та має перед позивачем заборгованість в сумі 3 365,15 грн.

28.10.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом –вимогою про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді.

         Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а  відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 3 365,15 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу за отриманий товар в сумі 3 365,15 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

       Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Група «Екопром»(м. Київ, вул. Ревуцького, 14, код 33738730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Політерм»(04073, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 11, код 33192430) 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 15 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

     Суддя                                                                                         С.Чебикіна